10.7 类比：未尽的话题
就像我们前面论述的一样，我们主要关注类比的论证用途，但类比还有其他广泛的用途，如用于解释、修辞，等等。下面就是一个貌似但不是论证的例子。
众所周知，熊是危险的动物。如果离熊太近，就有可能失去生命。在遇到熊市的时候情况也是一样。当熊市来临时，我们所能做的就像遇到真熊一样：保持距离。
现实生活 熊！
下文摘自时事简讯中的理财建议。大家都知道，如果遇到熊，最佳策略是站在原地不动，任何举动都会引起熊对你的兴趣，而这不会是你所期望的。所以，静等危险过去。
对待熊市的办法也是一样。遭遇价格下跌时，最好的办法是稳住阵脚。最安全的办法是等待危情消失。调整投资策略的最佳时间是止跌之后而不是下跌当前。
评论：虽然有人视此为类比推理，但实际并非如此（即使有人坚持这是类比论证，那也是糟糕的类比论证）。建议者把熊市比做真熊纯属巧合，从这两个类比项并不能推出结论。
当熊市来临时我们不在股市中操作是明智的举措，但上文并没有给出让我们相信其观点的理由。没有事实表明熊和股市有任何关联（除非有某个上市公司是猎熊的）。这里，类比只让人产生心理上的联系。类比项之间的唯一共同点是都有语词“熊”，一个类比项并不能提供另一项的任何信息，但很多人都误以为这种表达是“推理”。
另一方面，类比在道德和法律论证中有重要的用途。在第12章将会论述，在遵循基本的道德原则——相同的案件同等对待时，其基础就是在不同的案件之间作比较。例如有两个类似的案件：两个人在类似的条件下做出类似的行为，褒奖其中一个而贬损另外一个在道德上就是值得怀疑的。法律上遵循先例的原则也是在案件之间作类比，在当下的案件和曾经已经判决的案件之间作类比。第12章将继续讨论这一点。
类比也被用于解释。不借助类比，往往使解释显得很困难甚至难以解释。例如，如果一个人熟悉美式足球而不知道橄榄球，向他解释橄榄球就可以借助于类比。通过类比，只需要解释橄榄球与美式足球不同的地方，而无须花时间解释两种运动的共同特征。
历史类比既被用来解释又被用于论证某种观点。例如，当历史学家在探询关于帝国兴衰的结论时往往将罗马帝国的历史和大英帝国的历史相比。最近，尤其是反战派，往往将对伊拉克的战争和对越南的战争类比，试图说明除非在方法上有根本的改变，否则对伊战争的过程会和对越战争一样。
最后，我们要说的是用于反驳论证的逻辑类比（logicalanalogies）的用途。为了反驳一个论证的有效性，人们往往列举一个和被反驳的论证相同但明显无效的例证。这里的关键是“与被反驳的论证相同”，它的意思是新列举的论证与被反驳的论证“具有相同的形式”。让我们来看梅林达利用逻辑类比反驳格雷的论证的实例。
格雷：“你那些自由派的朋友都相信应该推行全民医疗保健，所有希望公费医疗的人也都相信应该推行全民医疗保健，所以，你那些自由派的朋友都希望公费医疗。”
梅林达指出：“格雷，你的推理无效。你的推理就像下面这个论证：你的朋友都呼吸空气，恐怖分子也都呼吸空气，所以，你的朋友都是恐怖分子。”
梅林达通过所举的例子说明，如果格雷的论证是有效的，那么她的论证也是有效的；而她的论证显然不是有效的，所以，格雷的论证也是无效的。
现实生活 你相信谁？
在决定买哪种汽车时，你更相信谁——是来自少数几个朋友的说法，还是基于大样本的调查结果？
在判断非处方药（如维生素C）是否有疗效时，你更相信谁——是大型的临床研究还是少数朋友的说法？
与更可靠的数字信息相比，很多人更愿意相信朋友的说法，但愿你不是其中的一个。
