• 精选
  • 会员

人类有两套判断是非的标准,决定人思想的深刻与浅薄

2020年5月25日  来源:第三只眼观 作者: 提供人:yiju29......

原标题:人类有两套判断是非的标准,决定人思想的深刻与浅薄

人思想的强大来自于认知力,认知力来自于洞察力,而拥有洞察力只需做到不“一叶障目”!

佛家的说法印手势早已告诉众生,只要不一叶障目就“OK”了!

刚出生的孩子,双眼还未睁开,他的心是赤红的,所以叫“赤子之心”!

面对这个世界的无数幻影,潮起潮落是是非非,人与人智慧的起点是一样的。

而后天产生巨大差距,是因多数人都蒙蔽了自己的双眼,失去观看和洞察这个世界最基本的功能。

失去功能就看不清,就随波逐流,只能做棋子;

而人看待世界的时候,区别于动物的地方,就在于拥有是非观。价值观、世界观、人生观都由此展开。

是非观就是人怎么看待世界!

而人观看到什么,就会思考到什么,在这个过程里,思想的深刻与浅薄拉开差距。

浅薄的人是“视而不见”,就算看见了,他也不以为然;

深刻的人是“不视而见”,哪怕眼睛看不到,但也能感受得到。

为什么?

【两个基点】

因为人类观看世界的时候,用两个基点,也就是角度:

1、以“我认为”为基点

这就是古人讲的“一叶障目”!

比如一个社会公共事件,满网的评论99.999999%都是“我认为”。

全都是垃圾信息流。

“我认为”源自于哪?

一是源自于所处的原生家庭和社会环境;

例如士、农工和商三个环境,士人和商人圈子一般来说会觉得“阴奉阳违”是正确的,再正常不过,但工农会鄙视之;而工农圈子会觉得“仗义”是正确的,但士商会鄙视之。

站在工农的角度就会有“仗义每多屠狗辈,负心多是读书人”的谚语;

而站在士商角度就会有“学而优则仕”等谚语。

多说一句,其实社会在这个角度可以分两大块,一块叫朝野,也就是士商圈,多认利益少认情感;另一块叫市井,也就是所谓“江湖”,多认情感少认利益。当然,两个意识形态也在逐步进化。

二是“我认为”源自于人本性。

也就是人在潜意识上都认为自身是正确的,他人不同于己的意见都是相斥的,因为这源自于人“驱利”的本性,都以自身的利益为出发点。

情绪就是这么来的,只要外界讲的观念对其利益有触犯,那么外界的观念就是错的,这就是情绪的来源!

弱者都会把自己裹挟在情绪里,因为“一叶障目”自然办不成事!

比如典型的女人在情感里就是这样:“我为你付出了那么多情感,你居然不喜欢我,你就是坏人!”——典型的“我想要你不给,那么你就是错的”这一情绪。

人人生来,都遵从人本性,思维出发点都是“我以为”,所以人要想变得强大而深刻,就一定要“反人性”

人类有两套判断是非的标准,决定人思想的深刻与浅薄

2、以“存在”为基点

这种思维就是反人性思维,因为要“无我”,也就是忘掉自身的角度,把自身弃之于外界环境,用第三只眼的角度去观察。

在这种角度下,好的一面是能够客观的分析环境,从而不断接近事物的真相,但也有坏的一面,是非变得没有“标准”了!

就好比针对前面讲的士商与工农的角度差别,是你的话,你怎么看?

这个问题想必诸位同志会有n个看法。

哪个是对的?

怎么办?

【合规与不合规】

怎么办很简单,就是按照自己的利益去做。

同样是归于到自身利益,但和“我认为”那种浅薄的归于利益不一样的!

因为这种方法是先“无我”,也就是不掺杂利益,分析后绕一圈回到利益上来。

说出来是不是觉得很简单?

但做起来无比难!

这就是人和人思想差距的起点,就这么一点点形成差距的,就像小溪逐渐汇聚成江海。

任何人的利益获取都要依赖集体,这个三眼别的文章讲过;

当归于到利益的原点后,你的眼睛已经不被“一叶障目”,因为能够以“存在”为基点去观察,自然能看到每个集体的“存在”。这个“存在”就是就能够看清每一个集体的“合规与不合规”!

这就是人性所导致的,任何集体或者事物都有“潜规则”的一面和“显规则”的一面。

人类有两套判断是非的标准,决定人思想的深刻与浅薄

举个大层面,比如全人类层面,杀牛宰羊很残忍,但上了桌面吃牛羊肉大家都很开心,这就叫人类这个大集体的“合规”,很客观,无须道德感;而一个人非要去捕杀野生动物,屠戮并吃掉,这就是残忍,人人得而诛之,因为这个“不合规”。

举个中间层面,比如混guan场的,你不tan东西这就不合规,自打有人类社会开始,全世界的政治都解决不了这个问题,fu败问题是全社会大组织的运行问题,诺贝尔奖得主加在一起也解决不了。但是要在一个正在成长的股份制公司里,一个人这么搞,那就“不合规”,人人得而诛之。

举个小层面的,比如一个人有喜事请客,不收礼份子就显得“不合规”,不是不收钱就叫好,很可能招来无数批判。

因为人性在变,道德标准在变,利益交涉在变,“合不合规”也在慢慢变化。

比如结婚男方到底给不给彩礼?这东西出现没多少年!

总结一下就是:

是非观源自原生家庭、所处环境的熏陶和自我人性使然;是非观产生了“合规与不合规”;人在集体中活着,一是要学会反人性思维,用“存在”的角度去思考事物;二是当思考明晰落实到执行层时候,要以利益为出发点,而以利益为出发点就要看清集体性的“合规与不合规”。

像不像一个圈?人性就这么好玩,我们都在这个游戏里。

自我 / 存在 / 标准

如涉及版权,请著作权人与本网站联系,删除或支付费用事宜。

0000