• 精选
  • 会员

6.7 相对主义谬误

2021年2月12日  来源:批判性思维——带你走出思维的误区 作者:布鲁克.诺埃尔.摩尔,理查德.帕克 提供人:chunhao17......

6.7 相对主义谬误

相对主义者认为:一个判断,在一种文化中被视为真还是视为假,完全取决于该文化中人们的看法;不同文化或社会中的观念虽有不同但各自成理。持相对主义观点的人并没有清晰界定“文化”以及“社会”是如何构成的,在他们看来,这个问题无足轻重,无须深究。当然,信念、态度、习惯迥然不同的社会分别属于不同的文化,可我们往往会遇到并非泾渭分明的情形。蓝色州(选民倾向于民主党的州)和红色州(选民倾向于共和党的州)属于不同的文化吗?从一些方面看是,从另一些方面看又不是。我们也难以评议“纳斯卡赛车协会”是否是独特的文化。

相对主义者也并非认为在任何问题上人们都各持己见。如,通常人们都认为:一个水分子由两个氢原子和一个氧原子构成、水不往高处流等。假如在一个使用英语的小岛上,人们认为水不是氢和氧构成的,你就会推测岛民们缺乏科学常识,进而谅解他们。没有人会因此判断,尽管在美国水由氢和氧构成而在这个岛上情况则有不同。如果听到岛民说水往高处流不知你会作何感想?或许该岛有特殊的地貌特征?但如果你和岛民同在一条溪边,你认为水往低处流而岛民认为水往高处流,你就会得出结论:岛民把“向上”和“向下”的意思弄反了。

有可能存在英语的时髦说法,在特定的人群中人们通常用“糟糕”指称人们向往的事,因此,“那太糟糕了”在这些人群中所表达的意思是“真棒”。本书的作者并不这样使用“糟糕”,如果其中一位中彩票了,另一位不会说“伙计,那太糟糕了”。但显然,同一社群的人可以共享他们自己独特的语词意义。

与之相似,同一社群的人也有他们自己的道德标准。正是在道德领域,相对主义大行其道。并不罕见不同社会有不同的行为标准。如,大多数社会都反对奴隶制和陪葬制度,但的确在一些社会中曾经有过这种制度,甚至尚存这种风俗。在美国社会中,有的认为同性恋极为不道德,也有的并不这么看。据报道,塔利班认为应该让女子远离校园,而在美国,无论是红色州还是蓝色州,人们都不赞同这种意见。不可否认跨文化间的价值碰撞或冲突,任意指责其他社会的标准是错误的看起来就显得自以为是。

但自以为是并不等于不合逻辑。不合逻辑是指,一方面认为自己所接受的标准普遍适用,与此同时,又认为该标准不适用于不接受它的那些社会。遗憾的是,相对主义者有时会出现类似混乱。你或许会听到下述言论:

“在我看来,不该斗牛,但有些文化并不这么看。那到底该相信什么呢?如果他们认为斗牛并无不当,那么我认为对于这些人而言,斗牛并无不当。”

希望读者能够看出上述言论中的自相矛盾:既说不该斗牛,又说对于有些人斗牛并无不妥。你可以认为该不该斗牛取决于当地的文化渊源,你也可以赞同你自己的文化所支持的观点,但你不能同时持有上述两种取向。

上述不一致就是我们所说的相对主义谬误(relativist fallacy)。重申一遍这类谬误的特点:一方面认为自己族群的道德观点普遍适用,同时又坚持认为该标准不适用于那些不接受该标准的群体。这相当于说,水由氢和氧构成,但在埃塞俄比亚,水不是氢和氧构成的。如果你认为不该实行陪葬,那就不能同时认为,在某些地区这么做并无不当。

你更有可能遇到的例子是:我认为不该强迫妇女戴面纱,但有些社会不这么看,既然他们和我们一样有权持有自己的观点,在那些社会中强迫妇女戴面纱就并无不妥。如果“他们和我们一样有权持有自己的观点”意味着“他们的观点和我们的一样正确”,那上例就犯了相对主义的谬误。

谬误技巧 / 谬误

如涉及版权,请著作权人与本网站联系,删除或支付费用事宜。

0000