太相信科学未必是人类的悲哀。
但太相信曾仕强一定是曾粉的悲哀。
曾仕强是什么人？一个台湾来的“国学”贩子，“市刽哲学”的推手。他确实很有“智慧”，这在收割大陆人民的智商税上充分的体现了出来。你想学习他的“智慧”，只看他的书，听他的讲座是不行的，因为忽悠人的真谛，他是不会轻易传授给你，那是他坐上作家富豪榜的本钱。
他要你不要太相信科学，正体现了他的“智（滑）慧（头）”，相信科学的人，就不会相信他胡诌八扯的“易经的智慧”，“中国式管理”，都相信科学了，人就没那么好忽悠了。
但既然曾教授已经离世了，在这里就暂时不深扒他的画皮，只看看他说的这句话，对不对。
既然“人类太相信科学是人类的悲哀”，请问人类真的是“太相信”科学了吗？别的国家暂且不说，只看看我们中国，有多少人相信科学。
根据中国科学技术协会2010年11月25日对外发布的第8次中国公民科学素养调查结果，中国大陆(不含港、澳、台地区)具备基本科学素养的公民比例为3.27%，近97%的人不具备基本的科学素养。
不知有些人在2011年抢的氯化钠吃完了吗？对了，他们知道“氯化钠”是什么吗？只有说“食盐”，一些和某著名教授水平接近的人才能明白。
在我们这个绝大多数人都没有科学素养的国家宣传“太相信科学是一种悲哀”，就如同向正在饿肚子的灾民宣称“吃的太饱是一种悲哀”一样，是一种别有用心的无耻。
确实，在中国有很多人迷信“科学”，但这一部分人，恰恰是最不懂科学的人，他们迷信的，仅仅是“科学”这两个字和其他的一些科学名词。
比如：
上面这些东西，就是我们很多国人太相信的“科学”，不过，前面要加一个“伪”字。
当然，上面不过都是迷信而已，为什么挂着科学名词的东西还终究是迷信呢？
下面划重点：
以科学方法对待迷信则是科学
以迷信方法对待科学则是迷信
明白了吗？那些把科学当成神来崇拜的，就是一种地地道道的迷信，不过是把神坛上的偶像换了个名字。
说到底，科学是什么，科学不像我们有些人理解的那样，是“知识”。科学不等于知识，科学本质上是一种辨别真伪的方法，我们通过科学的方法，能够获取可靠的知识。
说白了，就是凡事都要讲事实，讲证据，科学的本质是求真，科学容不得半点虚假。
科学结论，首先得可以证伪，既不能证实也不能证伪的，不是科学问题。就是说科学理论要允许存在被推翻的可能，科学的结论不等于绝对正确。任何科学理论，只需要存在一处和事实相违背的地方，就可以被推翻。
比如我假设“所有的天鹅都是白色的”，那么你只需要找到一只黑色的天鹅，这个理论就可以推翻。
而“存在上帝吗？”这类问题，是无法证伪的，就像“存在会飞的猪吗？”，“易经是唯一的真理吗？”没有科学意义。
我们现在的科学理论，就是对历史上存在的科学理论不断否定，修正，升级的结果。
科学的自我否定，质疑与发展，就是科学最强大的地方。这也是任何神学与玄学所无法比拟的。
所以，真正的科学永远不可能成为迷信，不可能成为宗教，因为科学始终准备着自我否定，而且，鼓励在实证基础上的质疑与否定。
而宗教与迷信，最怕的就是质疑与否定，它们根本不允许你去质疑。上帝是不能质疑的，佛祖也是不能质疑的。
所以，科学一定是宗教与迷信的死敌，这种矛盾在本质上无法调。
而宗教与迷信也一定是对科学仇视的，比如曾教授对科学的攻击。就是将科学当成最大的敌人。
但这些人包括曾教授可能意识不到一个可笑的问题。
所有的宗教与迷信不仅与科学是敌人，它们彼此之间也是水火不容的敌人。
就算曾教授这次彻底把科学打倒了，踩在脚下了，那么你的理论就一定通行无阻吗？
如果说《易经》是人类唯一的真理，人类必须学习《易经》才能了解世界万物的真相，只有《易经》才能拯救人类。
请问，基督徒答应吗？佛教徒答应吗？穆斯林答应吗？你把人家的“圣经”，“佛经”，“古兰经”置于何处？
人类历史上各种宗教，各种派别之间的相爱相杀还少吗？
作为一个无神论者，如果你被人问道为什么不信神的问题，我告诉你一个秘诀。
你一定要马上反问他：“你为什么不信？”
对方一定错愕。
如果对方是一个基督徒，你就可以问他：“你为什么不信佛祖？不信安拉？不信宙斯？不信奥丁？不信玉皇大帝？不信飞天面条？”
其他教徒同理。
你看，无神论者仅仅比宗教徒少信了一个神而已。其实所有的宗教徒在别人的宗教里面，一样也是无神论者。
所以，曾教授想把《易经》捧为千古不易的真理，他得先把世界上其他的宗教和玄学干趴下，再来把科学打倒，否则，永远不可能成功。
