让“灵机一动”来帮忙
还有一个策略能帮你评价类比推理。你可以针对作者试图理解的同一现象，归纳出别种不同的类比。这一类比与原有类比演绎出的结论，可能不谋而台，也可能正相反对。若结果是正相反对，先前的类比推理恐怕便隐含了严重的问题。
举例说来，某作者宣称，酗酒者应有资格得到健康保险、疾病休假和其它好处，一如其它非预料的疾病一样，得出这样的结论。必得使用一种特殊的类比：酗酒近于心脏原因引发的疾病。然而另一些人却归纳出不同的类比，坚持认为酗酒近乎“意志的崩溃”。要知道，如何考虑这些不同的类比，将给原有的类比的可信度打上极大的折扣。归纳其它类比的工作自然困难重重，然而我们还是希望你能一试身手。你得到的结果将为你正在着力理解的现象展开通衢，给你准备评价的论辩拓宽视野。在归纳你自己的类比时，较具创造性的途径有如下述：
1．寻出你所研究事物的重要特性；
2．试找到另一些事物，这些事物你需较为熟悉，同时要与你所研究的事物具有相似的特性。让你的想象信马由缰，自由驰骋。然后，便是灵机一动！想象一下其它的事物。
3．试确定你所熟知的事物是否能为陌生的事物拓宽视野。
比如说，在考虑酗酒问题时，你便应考虑人们不顾长期的消极影响，一味追求即时满足的其它情形。你是否会联想到吸烟、暴食或赌博？这些是否会引发你对酗酒的其它想法？
