• 精选
  • 会员

OverConfidence过度自信

2018年3月27日  来源: 作者:伍治坚 提供人:andd......
摘要:人,似乎天生就有一种能力,即过高的估计自己的天赋,而对别人的才能评价过低。 过度自信确实会可能导致更多的泡沫,甚至战争。但同时,过度自信也是人类对于进化的一个自然反应。是我们的祖先留给我们的生存基因。过度自信的个体比自谦的个体更容易获得成功。对于自己配偶的吸引力有过度信心,对家庭的稳定和和谐有更大的作用。对自己健康过度自信的人群,其健康程度更高,活的更久 。

Over Confidence - 过度自信

过度自信,是行为经济学中被研究最多的人类非理性现象之一。在这方面有成百上千的不同研究,我在这里就举几个简单的例子。比如在一项研究中,37%的工程师认为自己的表现在公司中属于最顶尖的5%。有25%的大学学生认为自己的能力属于最顶尖的1%。有93%的美国司机和69%的瑞典司机坚信自己的驾驶技术超过平均水平。 如果我们想想自己的思维模式,或者环顾一下自己周围,就会发现过度自信这个非理性的行为偏见简直无处不在(有研究指出这种偏见在中年男性中尤其强烈)。有多少男人愿意承认自己的智商不到平均数?有多少女人愿意承认自己的相貌比平均水平更低?人,似乎天生就有一种能力,即过高的估计自己的天赋,而对别人的才能评价过低。 

 

那么我们人类是不是已经无可救药的堕入这个所谓的过度自信陷阱呢?倒也未必。

在上面这张图中我举了极度过度自信的例子:左边的是苹果电脑创始人Steve Jobs, 右边的是曾经执导过Titanic和Avatar的James Cameron。两人在各自的领域都非常成功,同时也有着让人吃惊的过度自信偏执。 比如在Steve Jobs的自传中,他的好友和合作伙伴Steve Wozniak提到,Jobs对自己的魅力有着惊人的自信。在去和一些大公司的CEO见面时,Jobs经常穿了件T-Shirt就赴会,而且还没有喷除臭剂

事实上在Steve Jobs刚创办苹果公司的时候,连他自己的合伙人都对他没有信心。一开始的三个合伙人之一Ron Wayne在公司开办不久之后,就把自己10%的股份作价800美元卖回给了Jobs,堪称人类历史上最糟糕的交易之一。 

James Cameron也是个自信狂。当初Titanic的预算是1亿美元,在拍摄过程中,其花费不断超出预算,到最后达到了创纪录的2.7亿美元,比原来预算的两倍还多。当时的电影投资方20世纪福克斯和派拉蒙对于如此超支看不下去,威胁要撤资。Cameron自己花钱补进需要完成电影的余额。剩下的,就是历史了。在后来的另一部史上最卖座电影Avatar中,Cameron再次引领大手笔制作,其预算高达史无前例的2.3亿美元,其对自己电影卖座的信心让人咋舌。当然,后来Titanic和Avatar都大卖,全都进入了历史上最卖座的电影前十。 

在2011年《自然》杂志上发表的一篇学术论文中,作者Johnson and Fowler提出,过度自信确实会可能导致更多的泡沫,甚至战争。但同时,过度自信也是人类对于进化的一个自然反应。从远古时期开始,人类就不得不同恶劣的自然条件不断斗争,而最后生存下来的,恰恰是那些过度自信的个体。从这个意义上来说,过度自信是我们的祖先留给我们的生存基因。 

 

除了上面提到的Nature杂志的研究,还有其他不少学者得出类似结论。比如有学者发现,过度自信的个体比自谦的个体更容易获得成功(Taylor and Brown, 1994)。对于自己配偶的吸引力有过度信心,对家庭的稳定和和谐有更大的作用 (Gagne and Lydon, 2004)。对自己健康过度自信的人群,其健康程度更高,活的更久 (Taylor et al, 2003)。 

 

事实上如果我们纵观历史,就可以发现过度自信的人群,他们忽悠别人,对别人和世界造成影响的能力也更强。Mark Twain曾经说过,连自己都骗不了的人是无法去忽悠别人的。英国著名作家Ian McEwan也说过:一个职业骗子需要做的第一件事情是说服自己他是诚实的。阿道夫希特勒可能就是一个非常典型的例子。

   

说了那么多,再回到一开始的大问题:我们人类,是理性还是非理性的动物? 在我看来,可能简单的用理性或者非理性去定义人类都是过于简化了一个原本复杂得多的问题。更好的回答,也许是我们人类是进化的动物,在我们的基因里,有天生的生存和繁衍因子。在研究我们人类自身这条道路上,肯定还会有更多有趣新奇的发现,以让我们更好的了解我们自己。

自信 / 过度 / 成功

如涉及版权,请著作权人与本网站联系,删除或支付费用事宜。

0000