• 精选
  • 会员

哪些特殊条款会导致高估?

2019年7月2日  来源:36氪 作者: 提供人:zikang65......

独角兽股权的价值对投资合同条款极为敏感。虽然一小部分拥有特权的投资者了解这些条款,并且实际上就是他们在协商这些条款,但许多其他利益相关者无法轻易查看这些条款,所以大部分市场参与者都忽视了它们对估值影响。

在斯坦福大学研究中,融资条款信息来源于公司注册证书(Certificate of Incorporation,COI)。这份文件详细描述了公司章程,并提供每种股权合同条款信息,例如原始发行价和各种保护条款。斯坦福大学研究使用的COI文件来源于VCExperts,其拥有大量来自美国各州的扫描COI文件。

每当独角兽公司更改其COI中的任何条款时,都必须重新提交COI文件。例如,当公司为新的一轮股权融资发行新证券时,就需要提交新的COI。因此,在斯坦福大学研究的独角兽样本中,大多数独角兽都拥有多个COI文件,这使研究团队能够追踪他们筹集资金的路径。像优步这样融资轮次多的明星公司,COI文件多达20个。

在这些数量众多的复杂文件中,优先清算权、期权池、优先级、参与分配权、IPO棘轮、自动转换豁免权是核心影响估值被高估的因素。

  • 优先清算权(Liquidation preference):优先清算权条款为投资者提供在清算或并购退出中,优先退出的保证。“Liquidation”是指公司被卖掉或者被清算、“Preference”指优先股在清算的时候有优先权把他们的钱先拿出来。大部分情况下投资人都要求1倍优先清算权,但其他倍数也是可能的,比如Uber C-2轮优先股就拥有1.25倍优先清算权,而AppNexus的D轮优先股有2倍。
  • 更高的优先清算权倍数,会使这些优先股的价值更高,从而导致投后估值被夸大。1.25倍的优先清算权将高估率从30%提高到42%,而给予新投资者2倍优先清算权,则会令高估率提高到94%。
  • 期权池(Option pool):几乎所有融资轮次都包括了一个期权池——即未发行的股票,这些股票被暂时搁置以备将来用于员工激励。投后估值的计算方法错误地包括这些未发行的期权,但它们并不会增加公司当前的公允价值。假设未发行的期权占公司本轮发行股票的10%,则高估率将增加至37%。
  • 优先级(Seniority):美国的股票非常复杂,有各种不同的股票等级,相对于不同的权利安排。大部分独角兽都给予了最近的投资者高于早期股东的等级,这使得越往后股权的价值越高,因为它们享受的特殊权利越大。所以才能吸引后期投资人以更高的估值“接盘”。
  • 参与分配权(Participation):拥有这项权利的投资者,在获得优先清算权的回报之后,还可以跟普通股股东按比例分配剩余清算资金。按MBA百科的解释,例如投资人投入500万,并持有60%股份,投资人优先清算权倍数为1倍。如果公司以1500万美元的价格被出售,那么投资人首先拿走优先清算权下的500万美元,之后还可以在剩下1000万美元中,按比例拿走剩余的60%,即600万美元,投资人总计获得1100万美元。
  • 很明显,拥有这项条款的优先股,比普通股更具价值,这亦夸大了投后估值。不过,对于那些优秀的独角兽,这项条款的影响较小,因为最优秀的独角兽一定是通过高价值的IPO来退出,而当IPO时,所有优先股会转换为普通股。这个条款对于那些依靠并购退出的独角兽影响更大。
  • IPO棘轮(IPO Ratchet):IPO棘轮条款是对投资者有利的反稀释工具,当企业IPO不及预期,不得不以低于投资者投资的价格发行时,棘轮条款为前期进入的投资者提供额外保护,即给他们提供免费股票,以使其每股平均成本摊低到新投资者支付的价格。很多独角兽公司为他们最近的投资者提供了IPO棘轮,以确保这些投资者在IPO中至少能够收支平衡。
  • 一些独角兽更为激进,例如持有Square E轮优先股的投资者,获得了IPO 20%回报的承诺,称为1.2倍IPO棘轮。很明显持有这项权利的优先股比普通股更具价值,这对企业估值有很大影响,根据斯坦福大学研究的测算,IPO棘轮条款令投后估值夸大56%,若是1.25倍棘轮,则高估率被提高至75%。
  • 自动转换豁免权(Automatic Conversion Exemption):由于企业在IPO中,所有具备特殊权利的优先股都需要自动转换成普通股,如果IPO的收益不高,这种转换会令最近一轮进入的投资者受损,因为他们支付了最高的每股价格,拥有最高的优先清算权。因此,自动转换豁免权给予后期投资人保护,只有IPO达到了一定的价格时,优先股才会自动转换为普通股,否则获得豁免。
  • 大量独角兽采取了类似的条款,例如Evernote在第6轮融资时,如果IPO价格低于18.04美元,则豁免所有优先股的自动转换;Kabam在E轮融资时,如果下一轮估值低于1.5亿美元,则豁免;而SpaceX在G轮融资时,承诺当IPO市值低于60亿美元,则豁免。在大部分情况下,早期投资者往往有动力迫使后面新进入的投资者强制转换。
  • 根据斯坦福大学研究,如果独角兽公司给予最近一轮投资者所有情况下的自动转换豁免权,包括IPO价格、下一轮估值价格、并购价格等,则会导致55%的高估。即使只对“不达标IPO”的情况豁免转换,也会导致48%-54%的高估。由于创业公司的波动性很大,取得各种不利情况下的转换豁免权是有价值的。

如果新投资者至少拥有上述条款之一,则被视为获得了重要保护,这使得他们的股权比其他股权价值更高。

在斯坦福大学研究的独角兽样本库中,超过三分之二的样本,给予了最近一轮投资者一个或多个重要保护:有9只独角兽给予了所有最近一轮投资者超过1倍的优先清算倍数,最高的倍数高达20倍;有16只独角兽给予所有最近一轮投资者参与分配权,27只至少让他们的一位投资者拥有参与分配权;有20只独角兽给予了最近一轮投资者IPO棘轮条款;有92只独角兽给予了最近一轮投资者自动转换豁免权;有41只独角兽给予了新投资者对所有现有股东都更为高级的等级(Seniority)。

独角兽的估值被夸大,近一半的独角兽是假的

本表统计了主要特殊保护条款词条在COI文件中出现的频次,以反映这些特殊保护条款的普遍性。

下图显示了这些条款如何影响最近一轮投资者退出时的回报。在并购退出中,最近一轮投资者受到很好的保护,即使该公司的价值跌至最近一轮投后估值的十分之一,该轮投资者也会获得三分之二的资金返还。在更好的并购退出中,获得特殊保护的最近一轮投资者,至少会收回所有投资。

独角兽的估值被夸大,近一半的独角兽是假的

最近一轮优先股股东和普通股股东,各自在不利情况下的退出回报。

保护条款对优先股非常有利,但对普通股是噩梦。在IPO退出的情况下,最近一轮投资者的收益取决于他们是否有针对不利IPO的保护,例如IPO棘轮或自动转换豁免权。如果他们有,他们会获得保证赔付;如果他们没有,他们就会遭受非常不利的转换(优先股被强行转换成普通股)。但即便遭受了不利转换,最近一轮投资者的平均亏损仍然远低于普通股股东。

在不利情况下,若公司被收购或是清算,由于总支付金额是固定的,更为高级的优先股享受优先清算权,而普通股则会遭受损失。例如,在样本库中位数的情况下,独角兽遭受不利情况,在并购退出中比最近一轮投后估值低75%,最近投资的优先股股东比普通股的收益高92%。

这类事情在并购退出中经常出现,导致普通股股东遭受巨大损失。但在失败的IPO中,因为自动转换条款的存在,没有豁免权的优先股会自动转换为普通股,导致两者的损失是相同的。

毫无疑问,这些特殊保护条款令投后估值被夸大了。下图显示了在不同特殊保护条款的情况下,当一家独角兽筹集1亿美元以产生10亿美元投后估值时的不同公允价值。投后估值缩写为PMV(post-money valuation),公允价值缩写为FV(fair Value),ΔV为投后估值与公允价值的百分比(=PMV/FV)。Common Share为普通股的情况,因为在普遍使用的错误算法中,往往是拿最新一轮融资价格*总股本(所有优先股和普通股混在一起),ΔC代表投后估值算法公式夸大了普通股价值的百分比。

独角兽的估值被夸大,近一半的独角兽是假的

另一个有说服力案例是,Square最终触发了IPO棘轮条款。Square在IPO之前共有6轮融资,共发行了5.51亿美元的股权,最后一次是2014年10月发行的1.5亿美元E轮融资,以及在2015年跟进E轮的3000万美元融资。Square的E轮股票获得1倍优先清算权和1.2倍IPO棘轮。这些特殊保护使E轮发行的股票比普通股更有价值。斯坦福大学研究认为,Square E轮发行的股票价值,是普通股及其A、B轮优先股的三倍。

2015年11月,Square以每股9美元的价格IPO,但Pre-IPO的实际估值为26.6亿美元,远低于2014年10月的60亿美元投后估值。由于E轮优先股股东获得了IPO棘轮,所以他们在这次“不达标的IPO”中获得了价值9300万美元的免费股票。这证实了E轮股票比普通股更有价值的论点,并且说明Square E轮的投后估值实际上被大大高估了。

独角兽的估值被夸大,近一半的独角兽是假的

图片来源:经济学人

以上,就是风险投资行业批量制造独角兽的奥秘,有一半的假独角兽涌进了乐园。如今,随着一些独角兽开启上市浪潮,他们的公允价值在二级市场上显现,我们看到大量公司破发,甚至IPO定价不及上一轮融资的价格。

一旦独角兽登陆二级市场,许多人开始退出股票,而卖空者也纷至沓来。Uber、Lyft、小米、美团市值的大幅缩水都是类似的原因。是时候用更加理性的方法,来计算一级市场估值了。

附录:详细的独角兽公允价值和投后估值表

根据斯坦福大学商学院教授Ilya A. Strebulaev和英属哥伦比亚大学Sauder商学院教授Will Gornall合写的论文《Squaring Venture Capital Valuations with Reality》,他们分析了116个核心独角兽样本的投后估值(PMV),公允价值(FV)以及两者的高估率(ΔV=PMV/FV)和普通股高估率(ΔC)。

状态栏(Status)显示公司截止2018年2月是否IPO、被收购“Acq”、倒闭“Clsd”,或者由于经营不善“Dwn”导致不再是独角兽,如果该公司仍然处于私有状态,则为空白。

特殊条款栏(Special Terms)列出了最近一轮(Last Rd)或任何一轮(Any Rd)的主要保护条款:优先权(seniority)“s”、清算倍数大于1(a liquidation multiple greater than 1)“m”、participation“p”、累积股息(cumulative dividends)“d”、IPO棘轮(IPO ratchet)“r”,如果IPO回报低于0.5X则获得优先股自动转换豁免权“o”。

独角兽的估值被夸大,近一半的独角兽是假的


独角兽的估值被夸大,近一半的独角兽是假的


独角兽的估值被夸大,近一半的独角兽是假的


独角兽的估值被夸大,近一半的独角兽是假的

------------------------------------------------

“智氪分析”更看重“数字”,更看重“定量分析”,更偏向二级股票市场的分析方式。得益于新经济公司们陆续上市,36氪得以从财报数字和业务数字中,迈出感性范畴,给出硬核判断。

独角兽 / 夸大估值 / ipo

如涉及版权,请著作权人与本网站联系,删除或支付费用事宜。

0000
相关核心文章
zikang65...... ————最新文章