• 精选
  • 会员

科学思维与理论的科学性

2019年5月4日  来源:小智雅汇 作者: 提供人:laogan45......

一、科学思维

科学思维是从物理学视角对客观事物的本质属性、内在规律及相互关系的认识方式,是基于经验事实建构理想模型的抽象概括过程;是分析综合、推理论证等科学思维方法的内化;是基于事实证据和科学推理对不同观点和结论提出质疑、批判,进而提出创造性见解的能力与品质。“科学思维”主要包括模型建构、科学推理、科学论证、质疑创新等要素。

科学思维有三种基本形式:逻辑思维、形象思维、直觉思维。

把科学思维总结成了36 句话:

1 科学,不仅是一种知识体系,更是一种思维方式;

2 科学思维不分东西方,是全人类共同的智力财富,是人类智慧的结晶;

3 科学思维是从西方古典哲学中逐渐分离出来的;

4 科学思维的诞生到今天只有短短的3 、4 百年,是逐步成形的,不是突然从天而降的;

5 科学思维的总纲是逻辑和实证;

6 奥卡姆剃刀原理:如无必要,勿增实体;

7 休谟公理:非同寻常的主张需要非同寻常的证据;

8 科学不分类型,没有所谓的“经验科学”。经验是经验,科学是科学;

9 科学是认知,技术是应用;技术有禁区,科学没有禁区;

10 科学研究的对象都是可测量的,且可以被量化;

11 没有测量就没有科学;

12 科学理论中的所有概念都必须是明确的、唯一的;

13 科学理论的重要特征:可证伪性(更容易理解的表达是:可验证性);

14 科学理论可以被独立验证且可重复;

15 科学理论不是真理,所有的科学理论都有适用范围;

16 经过验证的科学理论在适用范围内永远适用,且必须100 %解释这个适用范围内的所有现象;

17 在同样的适用范围内,互相矛盾的两个科学理论只有一个是正确的;

18 科学讨厌求同存异;

19 新理论必须是对旧理论的修正,新理论不但要能解释旧理论解释不了的现象,更要解释所有旧理论能够解释的的现象;

20 事实需要信源、观点需要论据;

21 用统计的眼光看现象,不要被个例蒙蔽;

22 相关性不等于因果性;

23 前后关系不等于因果关系;

24 因果性还分多因一果、一因多果、多因多果,片面强调部分原因或者部分结果都是不对的;

25 对待科学问题,我们相信主流的权威意见,但这里的权威指的是科学共同体而不是具体某个人;

26 科学在逻辑上就不可能被迷信,只有“迷信科学家”才是错误的;

27 证据为王;

28 不能证明不存在不等于必定存在;

29 谁主张、谁举证;

30 我们只能发现自然规律,不能改变自然规律;

31 在相同的条件下,能够一次次精确重现的才是规律,科学的目的是发现规律;

32 大样本、双盲、随机、对照实验是检验有效性的金标准;

33 爱因斯坦认为现代科学的两块基石是公理演绎和系统实验;

34 科学的精神是求真;科学的目的是认知;科学的语言是数学;科学的范式全世界都相同;

35 大胆假设,小心求证;

36 妄想,就是没有证据却坚称真理;

二、理论的科学性

要判断一个理论是否科学,要符合逻辑的、经验的、社会学的和历史的四套标准,缺一不可。

1 逻辑标准

1.1 符合“奥卡姆剃刀”的原则

即必须是简明而非繁琐的,而不是包含一大堆假设和条件,为以后的失败留好了退路;

1.2 本身是自恰的

不能一会说先造动物再造人,一会又说先造人再造动物;

1.3 可被否证的

不能在任何条件下都永远正确,可以有适当的修正;

1.4 有清楚界定的应用范畴

只在一定的条件、领域能适用,而不是对世间万事万物,无所不能,无所不包。

2 经验标准

2.1 有可被检验的预测

而不是只是一套美丽的空想,在实际上已有了被证实的预测。也就是说,一个科学理论不能只被否证,而从未被证实,否则这样的理论是无效的;

2.2 可被重复论证

不是一锤子买卖,或者是只此一家别无分店,只有你一个人作得出那个结果,其他研究者重复不出来,还要怪别人功夫不如你;

2.3 对于辨别数据的真实与否有一定的标准

什么是正常现象,什么是异常现象,什么是系统误差,什么是偶然误差,都要划分得清清楚楚,而不是根据自己的需要对结果随意解释。

3 社会标准

3.1 能解决已知的问题

如果连这也办不到,这种理论就毫无存在的必要;

3.2 提出可研究的新问题和解决这些问题的模型

也就是说,它不光要有解释,还要有预测,否则也没什么用处;

3.3 提供概念的定义,而且必须是切实可行的

不是象“气功场”、“天人感应”之类子虚乌有、对解决问题没有任何帮助的伪概念。

4 历史标准

4.1 解释已被旧理论解释的所有的数据

也就是说,你不能只挑对自己有力的数据作解释,而无视对己不利的数据,否则就还不如旧理论;那些宣扬算命多准、祷告多有效的,其惯用伎俩就是挑出成功的巧合大肆渲染,而隐瞒了无数失败的例子;

4.2 跟其它有效的平行理论相互兼容

不能无视其它理论的存在。比如,“科学的神创论”如果要取代进化论这种“旧”理论,就不仅要解释已被进化论很好地解释了的所有的数据,而且不能不理睬与进化论相容得非常好的现代生物学的其它学科以及天文学、地质学、物理学、化学等的成果。同样,有人声称“气功科学”是最尖端的科学,那么它不仅要包容现代医学的研究成果,还必须与物理学、化学、生物学等等平行学科不互相抵触。

-End-

科学 / 科学思维

如涉及版权,请著作权人与本网站联系,删除或支付费用事宜。

0000