美国很自由很创造
与台湾相比，我去美国的次数更多，有40多次。美国对我而言最重要的感觉是自由和创造。一方面是它自然地理空间很大，差不多有800多万平方公里，有将近3亿人，面积没有中国大，但比中国人口密度小；另一方面则是它的制度空间特别大，就是你能干的事情很多。世界上有一些地方，地理空间挺大的，但制度空间很小，这也不行那也不行。比如我们的某个邻国，差不多大，但是它制度空间很少，这个不让干那个不让干，进入到这里边手机没收，要说话边上总有人在听。这些在美国统统没有，最大的一个感觉是制度空间无限大。
自然空间和制度空间都大，所以这个社会我感觉充满了活力，制度化很高，做事效率很高。比如说处理尸体这件事情，我说的尸体是公司的尸体，一个公司要死亡，基本上跟我们在面对老人的死亡是一样的。先要看病，比如诊断出是某一个肢体骨质疏松，瘫下来推着椅子坐着，然后躺着床前有很多人嘘寒问暖，耗两年又严重了，最后插管子，插六七个管子还不能拔。然后又说行不行再讨论，管子再维持几年，最后再说彻底不行了，彻底不行了送丧再几年。你会发现，这个人从失去功能到最后变成张照片，大家天天怀念，中间时间挺长的。我们中国的公司基本上要死也是这样，要死不活地撑着，还不能强行拔掉身上的管子。
这种情况放在美国会怎样？有件事给我的印象很大，雷曼公司倒闭的第二天我在纽约，结果第三天就有人出来找工作嘻嘻哈哈跟没发生什么事一样，说这个跟我们没关系，这个公司已经过去了，这页过去了。然后开始找工作，没几天大概一个多礼拜雷曼的牌子换了，字换成别的字了。因为它原来在幢很大的楼上面，雷曼公司的招牌很响亮，但一个多礼拜没了，我想这个事还没完怎么没了。再过两天我们看到一个律师，这个律师告诉我，最近很高兴拿到5000多万美元的合同，我一听才知道是收尸的钱，把雷曼的资产分解的单子，然后雷曼腐烂的尸体被秃鹫吃掉没了。再过两个月这事人家忘了，我们又开始跟人家合作，在合作里有一家公司，这个人告诉我，他以前是雷曼房地产这组的，我们合作过，但是他开口闭口说现在这个老板怎样怎样，心里边很坦然，似乎跟雷曼没有任何关系。
一个公司的死亡到尸体的处理最后到新生，市场的效率非常高。正因为这样淘汰差的，优胜的就出来得非常快。在之前大家知道还有个投行，很快就结束了。在美国这个事很快，所以它市场效率非常之高，处理尸体能力非常强。房地产在美国叫做“收垃圾的工作”，处理垃圾买不良资产，这种公司像秃鹫一样到处啄，啄了以后把资产重新倒过来卖了，就像市场的清道夫，把所有不良资产立即给清理干净。所以我的印象是它制度空间大，另外处理公司破产和公司剩余资产的效率非常高，整个来说，雷曼的事早就处理干净了。而大家知道广州处理粤海用了多长时间吗？十多年过去了，现在还没完没了。所以美国的市场效率创造了许多机会，就是有创新的活力。像大家现在都在用的Iphone，这个现在颠覆整个的游戏规则了，它为什么能在美国出现？有道理的，它这种效率就在这里。很多美国超大公司早就没有了，你看美国很多大公司过几年翻牌没了，没有任何政府充分介入也没有所谓的领导关怀，这事结了。当领导不再关怀总统不再存在的时候，这些大公司从来没停止过，你说泡沫不良资产这些事，政府在金融危机的时候介入，介入以后，完了再迈出来。
所以我说美国的市场效率非常之高，不是你能想象的。正因为这样，最近有一个叫全球最有创意的100人评选，其中50个以上在纽约，包括大家都知道的LadyGaga。
中美教育理念对对碰
我觉得中国与美国文化上最大的差别体现在教育上，这是国家的根本所在，一个国家的未来就寄托在教育上。这点我挺有感触，我也在观察这个。
我们的教育是教孩子对的东西，而美国的教育是教孩子怀疑对的东西。你看课堂上提问，中国小孩总怕自己提错，怕提错了被人笑话。美国小孩啥都问，有时甚至是很白痴的问题，因为他从来在挑战在怀疑，这是教育的不同。因为我们的家长教孩子也是告诉他这是对的，你应该这样应该那样，什么不能做。小孩总是认为应该接受对的，提问必须提很高水平的问题才能问；美国小孩的教育首先是怀疑，谁对他怀疑谁，从来不教什么叫对，而是教孩子观察世界的方法。
我们的教育灌输的是知识，应对的是考试，培养出来的是考试高手。我觉得这种教育是在摧残孩子，天天考试把人考傻，也不会提问然后开始说假话。为什么开始说假话？比如说要写命题作文全是做作出来的感情，歌颂那些都是做作出来的感情，很多感情不是真的感情，小孩都这么写歌颂，都得往好里说不能往坏里说，我觉得这样人会变成很虚假的人。因此我对这套教育理念很有意见。我的小孩以前在人大附中，这学校很厉害，学生不是考上清华、北大就是人大，但我的小孩却退学了，我怕他被摧残。
美国的教育理念不同，它启发你自己观察，直接面对的是社会，培养出来的是社会公民，这是两种东西。我到美国参观过小学幼儿园，他们从小进行的就是公民教育。
什么是公民教育？公民是一个特定概念，它不同于人民，这两个概念是政治学上的区分。公民教育首先是培养法律意识、国家意识、公共意识。所以美国的疆域、国旗、历史，美国的宪法、自由、民主，这些东西从小在讲，而且一讲两百年没变。我们也在讲一些道理，但30年就变了，老变化不行，这说明信念不稳定。古今中外没有一个频繁变化的东西能持久流传下来，如果说《圣经》一两千年以来有20多种写法，今天谁信《圣经》？肯定不信了，所以价值体系一定要稳定。价值体系要靠一代一代人重复的稳定教育，美国的教育是这样稳定下来的。
为什么说我们不是公民教育？因为我们有很多意识形态，美国有美国的意识形态，美国叫国家价值观念和我们讲的政党意识形态不一样，而且有很多区别，这是学术问题，我不做讨论。
美国式教育是人格教育
从另一个角度来看，美式教育是培养你的人格，而不是知识积累和传承，这两个教育观念差别很大。知识传承的教育是用知识把你填满，强调的是记忆。而在人格养成的教育体系里，你是不是一个完整的人，你的人格是否健全，这是他们关注的，它强调的是独立的人格、思考与能力。人格逐步健全变成成人以后，公民在面对社会、面对灾难时就知道怎么处理。我们的教育则是把时间全用来补习，考不上再去学特长，什么音乐、什么奥数，全搞这玩意儿，舍本逐末。
我的一个大哥的外甥特别有意思，在国内他是坏小孩，为什么呢？按照考试来说他什么都不行，考试成绩很差，家长没办法把他送美国去了。结果在美国他被认为是神童，为什么？因为美国老师说他心算能力特别强，其实就是背个乘法口诀表，咱们再差的孩子乘法口诀表都会背。老外特别会表扬孩子，表扬多了孩子开始自信，开始自信以后得到尊重，然后开始做自己想做的事，后来还不错。在我们这儿肯定天天被打击摧残，考试不及格排在倒数多少名，天天这么折腾。结果孩子会越来越不好，最后脱离了学校的轨道，走上社会。
走上社会未必都是坏事。最近网上有一个张二狗的故事是对现在教育的很大调侃。作者以第一人称把自己和张二狗做比较。他俩住一条街同时上小学，从上学这天起他和张二狗的命运开始不同。他是班上最好的，因为他从小有神童倾向，上小学别人抢着要他；而张二狗学习一般且爱捣乱，家里又没有背景，小学一般不爱要。上了小学之后，考试成绩特别好，班级班主任总表扬他，他家长以他为傲；张二狗考试成绩不好，家长不敢去学校。到了初中他代表班级上台发言、参加奥数，越来越光荣；张二狗则开始在社会混，三天两头打架，还经常在学校门口骚扰女同学。再往上他高考考上名校，张二狗自谋职业成了个体户。再过几年他大学毕业找工作，3千块钱一个月的工作都找不到，这时张二狗事业小有成就，已经买了房、买了车并找到漂亮的女朋友。再往下他开始找对象约会，但因为他没房没车经常被拒，张二狗则开始和电台女主播频频约会。再往后学校校庆，他想进去一下人家不让进，说只有贵宾才能进，他就在门口问了下大爷，大爷告诉他成功校友被邀请才行，一般校友不成功不被邀请，他受打击走了，结果看见张二狗被请进去捐巨资坐到主席台上。再过一段日子他回到家乡，听到老一辈教育下一代：张二狗创业贡献有成是我们学校的骄傲，不要像某些人，光会读书傻读书，今天什么也不是二百五。
当然这是两个极端，张二狗的路是否对我们不评价，但现在我们的教育只重知识的灌输，只用知识累计考试做标杆不看人格则是毋庸置疑的。比如青春期的教育，人的青春期很重要，这个时期是建立人格的重要时期。其他哺乳类动物都没有青春期，因为动物到性成熟马上扔出去自己交配自己活，但人性成熟之后不让你出去，跟异性关系好就叫早恋，有这个能力之后父母得看管你三年，三年青春期让你去适应社会关系、社会角色，学会从小孩做大人，成为成人社会的一员。美国这个教育青春期相对短，因为他们教育开始得早，从人格上来说，他们早就成年了，青春期只是一个简单的过渡。
我们从很简单一件事就能看出中美之间的差别。孩子问妈妈我从哪来的，中国人开始蒙，垃圾堆里捡的，肚脐眼里钻出来的，总之胡乱编。美国教育则非常简单直接，就是把小孩放在洗澡盆里跟她妈洗澡，妈妈就在洗澡盆里讲解器官从哪出来，然后爸爸的精子怎么过来，最后全讲完了都了解了，从来不诲淫诲盗，就把这当科学，这样到青春期没有困惑。我们的孩子觉得家长解释得不对，有困惑，然后盖着被子偷偷看生理卫生。其实人格养成的话，这些早晚要知道，家长蒙他干什么，你如果不蒙和他讲清楚小孩极健康，这样他就知道人的生命是怎样一个过程，他把这当科学看，而且对人的生命他有一个正常的心态。
按照我们的教育，相当于把孩子人格养成的时间推迟了，结果就是孩子成人后，走向社会发现社会很残酷，蒙得你这好那好，毕业之后才发现很难，所以先要把家长、学校教的很多东西去掉，去掉过程耽误好多工夫，而且这时候有失望、绝望、压力，人格再养成的时候容易扭曲。
我觉得学校教育重在人格养成，所谓人格养成，形象地说就是在你脑子中装个GPS价值观，是非自己判断，该去哪自己找地方，人生该有什么方向自己找。我们的年轻学生老爱问人生问题，美国小孩不大问，都问具体事情，这个事为什么这么做。我们大学毕业了以后老很迷茫，美国同龄人基本上不会迷茫这些事，这是社会教育体系造成的问题。
自由事美国价值观的基石
美国人的价值观中，自由是基石。“9?11”之后，美国重建世贸中心，起名就反映出美国的价值观，叫自由塔。楼的形状是自由女神的裙子的展开，这个楼对面是拿着火炬的自由女神，从女神这边看晚上这个是个大裙子展开，非常好。再比如，为了“9?11”重建，他要发债券，债券叫自由债券。美国人自由是根植于美国自身，凡是妨碍自由的，美国人本能地要反对，政府权力大，政府稍微权力大他们骂政府，因为什么？妨害自由。
只有一种情况，“9?11”之后美国所谓公民妥协一点就是安全问题，美国政府说，因为要反恐要安全所以要对你们的信息稍微监控一下，然后限制你的自由，但就这样仍然不断有人批评。
所以自由这件事在美国简直像生命一样，我们这儿好像不这样，一被关怀好像也挺舒服，没就没了呗。《唐山大地震》的台词说得特别好，“没了才知道啥是没了”。自由这种东西没了才知道什么叫自由。所以我们现在有时候容易被关怀、被领导、被关注、被支持、被扶持，民营企业总是被，一被你就没自由了，如果我们放弃了越来越多的自由，你的创造性就没有了。
系统高效，个人专业
美国的自由是植根在制度体系上的。美国的制度体系非常健全，一切皆是法治。这就相当于交通规则越清楚你开车越简单了。我们这边法制不健全，人为的因素比较多。比如我们现在人治的东西很多，价值体系很混乱，网上凤姐还没有停几天又来比她还猛的，越是这样的情况下你发现人必须多变，必须适应，不断地要灵活，不灵活适应不了。美国人习惯于法治状态下规规矩矩地不怎么变通，特死板。死板归死板，最后的结果是系统有效，个人专业。个人越专业系统越有效，就相当于你在做一个机械系统，每个零件功能非常专业，整个系统才好。我们在纽约做事的时候，曾参与到世贸重建的项目中，这么多事我从来不用找州长，什么领导都不用去找，因为他系统有效，我发个邮件就行。
我们中国是系统无效、低效，个人高效。我们的教育也是往高效、全能的方向培养人，灌输式教育，什么都学，什么都背，什么都考，培养出来的人才时什么都略懂的通才。因为系统无效、低效必须得用个人高效来补，系统无效、低效，该批的不批，不该批的瞎批，你个人必须勤奋点晚上到他家搞定他，因为他个人有效。
系统无效、低效后果是什么呢？首先是累。我们会很累，为了弥补系统的低效，个人要什么都做，拼命提高效率，不累才怪。比如说我们总理很辛苦，我记得好多年以前，朱镕基当总理的时候广东有一个大学生给朱镕基总理写过一封信，说：“你疲惫，看着你疲惫我心痛但是我也无奈，因为你是制度的疲惫。”制度不健全，系统无效老得开会批示什么都要管，一天要看多少文件。大到治国，小到管理一个公司都是如此，我现在深有体会，公司治理得非常好的董事长一天都不太忙，才有时间写写微博，才有时间去登山、旅游、演讲。你要是公司治理的系统无效，那你就天天去搞定人，根本没时间做其他事。
我好多年前观察到一个特有趣的事，克林顿当总统的时候有一段时间白宫居然不发工资了。为什么不发工资？预算国会没批，他那里完全按程序走，白宫的预算也是国会批的，国会没批预算，克林顿说没工资我不干活，然后白宫就真不干活了。但航空母舰一天就是几百万美金，这个是有预算的，照样烧油，这个事不停，其他系统的事该怎么做就怎么做，白宫不上班不会对他们有多大影响。结果克林顿的白宫一直等到国会批了预算才上班。
这事在国内行吗？不管哪一级政府，说两个月不上班肯定不行，你不上班，维稳谁管？维稳的事没人管社会就乱了。所以白宫敢不上班是建立在系统有效的基础上，没白宫了美国照样运转，中央政府不上班也没说哪个国家敢打他，因为其他系统都非常好，容错能力特别强。
那封给朱总理写的信，实际上就是讲美国这样的制度，伊拉克在那打仗的时候总统在休假，因为系统有效有没有总统问题不是那么大。所以我们现在最重要的就是说，无论是在学校、在企业还是在社会，我们应该追求在法制基础上的一个系统的效率，就是制度的效率，然后降低人为之间不必要的辛苦。以房地产为例，我算了下账，北京规划的一个处，一个处一般不到十个人，北京项目那么多，每个项目都要找他们，他们就算24小时跟你吃饭都吃不过来，效率不高。如果这件事情把它弄得非常清楚，网上该批批该弄弄，这事他也不用吃饭了，大家也不用找关系托同学找上级来搞定你，折腾那么多累不累？搞定也很辛苦，被搞定也很辛苦。被搞定犯错误，搞定的人也犯错误，都是因为系统失灵。
系统无效、低效的另一个后果就是贪污腐败。制度失效导致了个人能力变得超强，我说谁行谁就行，不行也行，说谁不行谁就不行，行也不行。结果大家当官的目的都变成了权力与利益，那么多人想搞定你，那么多的诱惑，想不贪污腐败都难。
美国人则不同，他们当官的动机是成就，人有动机的时候天天废寝忘食，不需要你说他天天干。而且他们极其廉洁，纽约市长为竞选花了3.2亿美金选了3届市长，一年拿一块钱工资每天坐地铁上班，一直坐了七年。他的团队全都是极廉洁，很少吃吃喝喝，最多是喝瓶啤酒。他们不是没钱或接触不到钱，跟他们打交道的都是亿万富翁，而且很多政府官员都是原来投资银行的，都住在上中区豪宅，当然住宅也是自费。他们当官的目的是成就感，所以我们在纽约做的时候系统非常有效，该批的一定批，我不用巴结领导，我剩下的时间冲浪、登山、游泳，忙我的事。
公司泾渭分明，你我界限清晰
美国正常老百姓的生活，我觉得他们很规律。他们上班下班分得特清楚，人我界限也很清楚。不像我们这关系好跑人家串门连门都不敲，别人东西随便拿着吃也没关系。他们人我界限很清晰，什么是我的，什么是你的，分的清清楚楚；公私事泾渭分明，上班是上班，不做私事，下班是下班，不做公事。举个例子，我们当年在美国西岸的时候有一个公司，王功权是那边的董事长，请了一个美国人做秘书。有一次王功权去美国，打电话让美国人去接他，结果美国人不接。按照中国人的理念，老板来了你赶紧接，赶紧巴结老板，跟老板套近乎。但他不接，说第一，合同里没写接老板这件事情，第二，我下班了不做公事，第三，如果要我接得谈谈费用。什么费用？除了下班之后的费用以外，汽油费、汽车折旧费、车轮磨损费都要给我算进去。结果老板很生气老想把这小子炒掉。
后来理解了，美国人人我界限分明。公司是公司，个人是个人，时间上也分得很清楚。下班以后是我自己的时间，你要侵占我个人的时间得跟我商量。如果你要占用我的时间，要用我的财产，那你得给我付成本。
我们公司当时请美国人做老总时，也遇到过类似白宫不上班这样的事，我们扯皮预算没批下来，下午老总逛街去了，我们说正忙的时候，你怎么能逛街呢？他回答得振振有词：因为你预算没有批，我不知道我付出劳动会不会得到报酬，所以我不能劳动，我一劳动预算没有批没有报酬我白劳动；我逛街，逛街时间属于我，我把时间用在我身上我不犯法。他从来把自己和别人的界限分得很清楚。上班和下班，我挣钱的时间和不挣钱的时间分得很清楚。
美国人关心更多的却是自己的工作生活这些问题，不大关心比如说科学发展观、社会宏观这些事情。别人家的事，只是在选举的这个季节，会议论一下选举，最近这段由于有了互联网以后，美国选民参与的程度比过去高，投票比率比过去上升，因为通过互联网更容易，选举的季节我去过几次，看到酒吧里都在谈。
美国男人比中国男人更爱家爱老婆
美国人公共话题最多的是体育，也是有点娱乐八卦，但是体育是最多的。以至于我在美国接受公关公司培训的时候——美国的CEO、政治领导人要竞选，竞选人及其身边所有重要的角色，都要经过公关培训，我在那儿大概花了几万美元做公关培训，培训当中一个重要的事，就是寻找跟美国人的公共话题，就是要谈体育。他们带我去美国看最著名的那些体育赛事，看职业棒球比赛、看美式足球比赛，让你学会在酒吧里，看着屏幕学会跟大家搭讪说这些事。即使是精英阶层谈时事政治时，谈外国的事也非常少，国际上很多事美国人不大讨论。
我们中国人想的则是特抽象特遥远的事，关心的也是特遥远的事，宏观的趋势。自己没找到工作，还天天讨论科学发展观和谐社会，张口闭口全说大事。举个特别有意思的例子。静秋那个年代，有两个陕西男人蹲坑，一个人先蹲又来一个也蹲，两人蹲那开始谈国际形势，最后擦屁股的时候突然问带纸没有。你看，正经事不办净谈伟大的事。
公共话题少，公司你我界限分明，所以美国人生活很简单、健康。我有一个观点，美国男人比中国男人更爱家爱老婆。为什么？原因有三点。
第一是有时间，第二没地去，第三成本高。所谓有时间，刚才提到上班下班分得特清楚，而且系统很有效用不着晚上巴结谁，晚上吃饭K歌洗澡用不着，时间就多出来了。有空余时间但由于人我界限很清楚，你不能没事找人老公出来玩，没事约别人出来，占用别人的时间是很大的事，所以你不能随便串门不能把人随便约出来，你得提前很长时间约。这就是没地去。那怎么办？只能在家待着。所谓成本高，指美国离婚比中国成本高很多。高在哪？我们离婚分现在的钱，婚前财产不分，只分两个人婚后的财产，美国还得分未来的钱，离婚以后老婆生活水平不能降低。老虎伍兹离婚，老婆为什么要那么多钱，生活水平不能降低，甚至现在用什么香水，离婚后还要用什么香水，未来赚的钱还要分她一部分，类似终身补助。在这种情况下，又有时间又没地去，成本又高，只能在家里，没事秀恩爱最后就变成真的恩爱了。
中国用谈恋爱的状态做事，美国用过日子的状态做事
美国人和中国人在文化上的一些差异真是完全相反，就像地球两极。比如在美国女孩穿礼服露肩膀露脖子，但在中国传统文化中这叫非礼，女人露这么多可不是非礼吗？美国的“礼服”在中国是“非礼服”。如果说在美国礼是露，在中国礼就是含蓄遮着。
我讲个故事，我很早在西安读中学的时候，有一年夏天，七八月份最热的时候，我去找我的语文老师，看见李老师隔壁坐着个妇女，那么热的天，她却捂得严严实实坐在那儿。我问老师隔壁那是谁，那么热为什么不进屋，屋里有电扇。老师说人家不进，人家规矩大。我说这是什么规矩？老师说这是讲究，老公不在家，女人一个人在家把衣服脱了穿个裤衩在屋里有伤风化，会被疑似作风不正派，所以她必须穿得严严实实坐门口，表示我是端庄妇女，我就是规规矩矩的，我绝不偷人养汉，我都穿着我坐门口，家里肯定没人。这是陕西西安，典型的传统中国就是这样。
在美国肯定没有这种事，事情可能完全相反。因为美国人是开放的，中国人是含蓄的；美国人要清楚，中国人要含糊，美国人要里子，中国人要面子。因此对同样一件事做判断，我们中国人说是美国人说非，美国人说非中国人说是，很多事都是颠倒的。
美国人不要面子，非常要里子。我和美国人开会特别开心，因为他们很好玩，目的表达清楚、直接。第一，不用像日本人那么多的礼节，大家问个hello就开始，说完OK就搞定。第二，比如我们谈到一个竞争性的条款，说这件事你只能给我做不能给别人做，他说OK，这个可以谈，你不让我给别人做，那你就多付多少钱，只要把钱谈清楚就行了，没有什么不能谈的就是一个钱。但是他一旦签约了以后，他干活比我们还玩命，一次一次地飞，而且带头来的人是海军陆战队的那种人，精神头特好，他就是这种状态。
所以他们跟我们不一样，他就是很清楚很简单。我现在希望公司做事情也清楚简单，就像是裸体，是什么就是什么，大家把心里藏的累的事摘了，要不磨叽来磨叽去，既耽误工夫，又弄得大家挺累。做个形象的比喻，中国人做事像谈恋爱，美国人做事像过日子。谈恋爱要模糊，过日子要直接。
比如两人刚谈恋爱，男的就说我爱你咱俩明天结婚把，女的说你神经病，你得一定花前月下浪漫一番，让她陶醉在浪漫里像吃了麻醉药，觉得大哥有情调、有派然后再求婚才成。一旦过日子你再花前月下地浪漫，花园里看月亮吃月饼还要作个诗净耽误工夫，结婚过日子哪有这闲工夫，小孩考试没及格呢，赶快帮他补习去。所以我们中国人做事大部分用谈恋爱的状态，所以慢，美国人是用过日子的状态直接来，讲求实用。
美国的文化制度不是我们的未来
美国文化制度优点不少，价值观也比较合理，中国文化制度还不健全，价值观也有些混乱，这毋庸置疑，但不能简单地说美国的现在就是中国文化制度的未来。因为美国的文化制度并不是普世的东西。
最近全人类都在讨论，媒体也参与进来，讨论有没有普世的东西，所谓普世不管美国中国，只要你现代化就必须有的，抽去了男人、女人、同性恋、单性恋、双性恋，是人都应该有的共性的特征，这就是我们现在找的普世价值。虽然我个人认为未来的文化制度需要确立一个明确的价值观，但这个价值观未必是普世的。各个国家都有各自固有的传统与特色，不可能完全摒弃，另起炉灶，全盘接受，除非是强权强行推行。比较合理的预测还是找到传统与现代的平衡点，在各自传统特色基础上确立起一个明确的价值观。其实美国就是这样的典型。
从这个角度说美国的文化制度只是在普世制度和价值体系中的一个个案，中国未来的文化制度也应该建立一个与现代化相适应的带有普世性的崭新的制度和与之相适应的一整套的自由和价值体系。如果跟美国一样纯属偶然，不一样也不妨碍。
中国人去美国追求什么
我这里有个数据，在全球的技术移民和投资移民中，中国人占50%，这些中国人里头有一半是去美国，其次是英国、澳大利亚、加拿大等。其实这几个国家的制度差不多，那么，这么多人选择去美国到底追求的是什么？
这个问题，我觉得现在的新移民和以前的老移民不一样。你像静秋去了美国，读完博士后留在那，她那个年代开始追求的不是自由，追求的是富裕生活。相当于农民进城因为城里工资好挣，给富士康打工即使有跳楼的风险但他一个月能挣两千块钱。所以那个时候去西方出国首先是追求富裕。
今天的技术和投资移民主要不是追求富裕生活，因为他们是带着钱过去的。我觉得他们之所以出国，那边的自由环境是一个原因，你想学开飞机开坦克都可以学，在美国什么都可以学；另一个很重要的因素，是那里健全的法制能带来安定感和财富的保障性，生活质量高；第三个因素是自然环境以及教育体系，他们都关心孩子，所以教育也是他们移民的很大原因。
美国和西方的经济需要健身
今天的许多新移民都有一个美国梦，但美国并不是完美的天堂。美国不好的地方我觉得也很多，比如说金融上的，整个金融危机以后我们开始重新审视美国，美国自己也开始反省，华尔街这套制度非常精巧，美国金融按照这种制度发展，时间长了之后，反而给那些巨大财富的创造设置了障碍，所谓的设置障碍就是过度经营化，实际上是制造业物质生产这部分的利益越来越减少，而虚拟经济这部分利益越来越大，我们从制度上面对美国金融监管，金融创新也提出了很多的建议。美国这次奥巴马的改革也是针对这部分做手术。这是其一。
第二，美国的社会越发成熟之后，跟我们现在的问题不太一致，可以说，美国的市场经济现在已经进入更年期，我们现在是青春期，所以我们的问题是要猛长个，他则是太稳健不适宜长身体也不利于健康，但他已经习惯了而浑然不知。比如美国的工会，美国那边工会你要谈判非常辛苦，所以你看航空公司上都是大妈，为什么？航空工会基本上你不可能解雇她，所以漂亮妞不会上天都在地上，天上的空姐变成了空嫂空妈越来越老。这点在欧洲也是，这对他们的竞争力影响较大。而我国处于青春期没有这么多顾及，没有这么多劳工保护，不好的一面是对劳工保护不够，好的一面则是企业发展灵活，创新快，干这个不行很快就能换成干别的。所以我们的问题大都是年轻的问题，年轻的问题就是只管长个，我们的经济增长速度每年都是八九个点，这就是长身体。而社会的心智部分，像科学发展和谐社会、公民社会建设、社会改革、政府改革等这些还没有发育成熟，跟不上身体的生长速度，有不足，犯错误在所难免。
对欧洲、美国他们来说，长个的年龄已经过了，四五十岁还长个就是生病了，他们只需要维持成熟。所以在西方成熟经济体增长少不是他们的错，因为他们的经济平均GDP人均在3万5到4万美元，是我们的10倍。但最重要不是他们长不长的问题，而是健身的问题，50岁最重要的是锻炼，每天都要锻炼。他们经济在锻炼这块我认为做得不够好，该淘汰淘汰不了，过度的福利过度的保护，就像堆积的脂肪下不去一样，而且身体开始缺钙，不够结实，有些该增长的该挑战的，有时候活力不够，做不到。
这其实是个结构性问题，最近温家宝总理也在讲，你们西方的问题是结构性问题，不是说中国人民币汇率给你搞坏了，我觉得这话讲的是对的。所以我们跟美国经济不在一个发展阶段，不能简单比较，我们现在能跟俄罗斯比、跟印度比，因为大家都是长个的时候。
美国精英怎么看中国
精英阶层和民众阶层不一样，精英阶层里有三类人，他们对中国的看法不同。
一类人是商人和自由主义研究人员。大体上，商人是图利的，普遍对中国有好感，只要有钱赚这个事就好谈。“商人无祖国”是过去讲的老话，看来不无道理，现在国际通行语言是货币，商人现在相对更看好中国。比如过去我们一有问题，波音公司这些商会会替我们沟通。
第二类精英是在学校里边，公共知识分子里边非常有意思，有很多左派，现在的所谓新左派是批判资本主义的，属于学院派。他们批判资本主义的同时，有些东西会和中国比较，比如他们会吹捧中国，歌颂中国，但他跟商人好感又是不一样的。
另外还有一些，即所谓美国右翼的传统自由主义价值观的捍卫者，一些智库，国会的一些议员，这部分人对中国总是很小心，提防中国的也有，批评打压中国的也有。
其实这些看法都不难理解，我去比利时、英国的时候，总理接见了我们，我觉得他讲得有点道理，就是两个角度，一方面是世界怎么看中国，一方面中国自己怎么看自己。明白了这个，就能明白别人为什么有这种看法了。
打个比方说，我们邻居突然暴富了，而且关键问题是他晚上把录音机声音开得很大在家跳舞很吵，买的车很好但是挡住了的自行车我来气。从他的角度来说，他可能不知道会吵到你，他没有停车场，他不知道车停进来会挡住了我的自行车，也许知道就不这样了。大家都不知道这样，因为大家以前都没车，他也不适应，他第一次开车，我也不适应第一次门口停车，这时候彼此之间的摩擦非常大。
邻居之间如此，社会与社会、国与国之间也是这样，任何一方有变化，彼此都需要开始重新选择，重新适应。中国经济在全球经济体突然出现的时候，彼此都要适应一段，然后各自再找出选择来学会相处。所以现在的欧洲、美国，跟我们都是这样，都要重新选择后学会相处。他们要学会与一个经济不断成长的中国相处，以前他们习惯了一个低眉顺眼拿着几美元在手里不敢花的中国人，现在的中国人则到全球吆五喝六买东西，而且我们买东西不要退税，欧洲人觉得特奇怪，买这些东西好几千怎么不要退税，有百分之十几呢，这帮哥们嫌麻烦，那么多人排队，也就弄几百欧元，算了走吧。他们得熟悉这样的中国人。
当然我们现在也要看到，所谓发达国家跟我们的差距，在于他们GDP经济总量比我们小，但人均GDP比我们高10倍。他们现在不适应中国的这个状态，我们自己也不适应，比如说我们有钱了出去旅游，到国外到底是应该大声说话还是小声说话，小声说话人家把你看成日本人了，大声吆喝人家说你不文明，多少分贝算文明？没有标准。这种情况下彼此都在重新定位，像我刚才说的邻居这样都在重新定位重新适应，这个过程相对来说比较尴尬和不舒服，但是不会有仇恨。像我们刚才说的邻居，他有一天买了房搬走了，我们这个社区又消停下来，大家又重新安静。孩子可能会有个印象，小时候隔壁邻居突然有钱挡我的路，仅此而已，最多写在日记里成为回忆，对现实不造成冲击。
我们看看现实社会周边的人，每天发生这样的变化，我们不能只让别人适应自己，我们还得适应别人，同时自己适应自己，还有一点，就是加强沟通，这样等大家都慢慢适应了，矛盾也没了。比如毕业十年开个同学聚会，许多人变化很大，混得好的混得不好的，幸福的不幸福的，女生嫁人了没嫁人的，你会发现彼此很别扭这段，都要有适应。但是到更年期以后再聚会就不这么别扭了，都熟悉了，适应了，反正都这样了，怎样都是过日子。
美国有美国的好，中国有中国的料
美国有美国的好，中国也有中国的优势。从经济发展的动力来说，中国至少在三方面比美国有优势。
第一是爱学习。为什么？中国是尚文崇文，日本人是尚武，日本人家里搁把刀，中国人家里搁支笔。中国文化里头谁家孩子爱学习是好人，中国人的学习精神实在是应该说根植于我们的文化中。我们前几年开财富论坛的时候，一看去的企业家三分之二是中国人，印度人很少，几乎没有日本人。
第二是不休息。在欧洲包括美国法定节假日你必须休息，你不休息去上班会被起诉，为什么？这叫不公平竞争，我都歇了你还上班挣钱叫不公平竞争。我们现在不休息或很少休息，甚至有些企业有些人工作起来是“5+2”、“白加黑”。“5+2”是五个工作日加两天周末，而24小时连轴转叫“白加黑”。我到美国后发现，我最大的痛苦是过周末。我有时候自己一个人出差，过周末我在酒店里干嘛？我得拉人说话去哪逛，但最后你找不到美国人只能找到中国人，因为人家都休息了。
第三是不花钱不消费。不消费当然对内需不好，但政府企业投资能力在不断增强，鼓励投资，储蓄高了之后，大家转化为信贷资产转化为其他金融投资，从中国来说这些东西和中国文化有关传统有关，造成了中国经济增长制度以外的动力，非常强大。
从整体上来看，我觉得中国现在这个状态还有一些其他的优势，你比如说我们人口多，人口多市场大，我们可以完全融入到世界经济一体化的过程中，但又不完全取决于外部市场，外部市场不好我内部市场可以发展，这时候人口多变成了一个优势，可以让我们在外部市场和内部市场之间找到平衡。这是我们未来持续经济增长比美国要好。
另外，中国的互联网应用企业可以逐步做得比美国好，我们手机用户互联网用户基数大，我们只要稍微增长一点、全球化一点，就能产生巨大的影响力，这是我们很大的优势。
还有一些优势，我觉得取决于未来制度性安排是否合理，社会改革政治改革能否给改革注入新的动力，像汽车你踩一脚油门跑一段再踩一脚油门再跑一段。前三十年经济改革的油门踩了，踩了以后现在又需要踩油门，你怎么办？如果领导人踩油门踩得不对，反而踩刹车了，那我们的优势丧失了，人口多立即变成了过去的问题，成了负担；如果踩得对，踩了政治改革或社会改革，中国又前进三十年。这件事情如果做得对，那中国的优势就会持续地保持下去。
