很多人关注的第7次人口普查数据，今天总算是定了公布时间。
将于5月11日上午10点公布并介绍第7次人口普查数据的结果。
由于最早人口普查数据说是要4月上旬公布，后面一直迟迟没有公布，引发很多人的担忧，再加上一些外媒不负责任的捕风捉影报道，更是加剧了人们的担忧。
但本身，延迟公布也是一种“公布”，所以目前普遍人们对第7次人口普查的结果都是不太乐观，已经有了心理预期。
实际上今年初公安部已经公布了2020年新生儿户籍登记的数据，是仅有1003万人，已经给大家打了一个预防针。
我在2月10日的文章也跟大家详细分析过，单从公安部的数据来计算的话，去年有户籍登记的新生儿数量是1179万人，今年是1003.5万人，同比下降14.9%。
如果按照下降14.9%的比例计算，估计今年统计局给出的出生人口数据大概在1250万人左右。
这应该是当前人们对这次7普数据的一个普遍预期，也就是说，假如后天公布的数据去年的出生人口是1250万人附近，那就是在预期范围，只有大幅度低于1250万人，才是比较糟糕的结果。
从这次延迟公布的情况看，我认为去年的出生人口，估计是要低于1250万人，但可能不会低太多，估计就是在1200万人左右。
所以，人们现在的问题在于，当前我们的人口问题到底有多严重，会有多大的影响。
等后天7普人口数据公布后，我会再专门来分析我们自己的人口问题。
今天文章就趁7普人口数据公布在即，先从全球范围内来跟大家分析，世界其他国家是如何持续人口危机，并且人口问题为何会成为全球范围内的一个普遍现象。
（1）人口危机是一个全球性现象
一说到这个，大家可能会感觉比较不可思议，因为我们从小到大被灌输的信息是，地球正经历人口大爆炸，人口的问题是指人口增速过快，让地球不堪重负，而不是人口数量减少，对经济造成冲击。
那么为什么说人口危机是一个全球性现象呢？
我们来看一组数据。
联合国在2015年曾经有一份报告称，2023年世界人口将达到80亿大关，并到本世纪末才将达到峰值110亿，之后才开始下降。
但从现在情况看，联合国的这个预测，明显过于乐观。
去年7月，《柳叶刀》上曾经发表一份对本世纪人口195个国家的人口预测。他们分析称到本世纪末，全球人口将达88亿，这比联合国目前的预测的110亿少了20亿。
从上图可以看到，该报告认为，除非有大量移民涌入的国家，比如美国，可以勉强维持人口不缩减，而其他国家包括中国、日本、韩国、西班牙、意大利、葡萄牙等20多个国家的人口将减少一半。
即使是印度这样给人印象是超级能生的国家，人口数量也将减少1/5左右。
那么情况真有这份报告所说的那么严重吗？
我们再来看一组数据。
很多人不知道，目前韩国是世界上人口生育率最低的国家。
据联合国14日发布的《2021年世界人口情况报告》，韩国总和生育率为1.1，在198个国家中排名第198，连续两年倒数第一名。
在3月份的时候，更有韩国媒体惊呼“韩国或将成为世界上首个消失的国家”。
这里，一个国家要因为人口下降到消失，是有点比较危言耸听，因为人口下降到一定程度，是肯定会基于自身原因，启动种群的自我保护机制，比如一个国家人口可以从5000万，跌到2500万，但要从2500万再跌到1000万，甚至跌到500万，会越来越难，这同样会有一个边际效应。
在没有战乱影响下，想依靠人口下降，让一个国家消失，基本是不可能的。
不过，这也确实反应了当前韩国人口危机的严重情况。
并且去年韩国的生育率只有1.1，还不是其最惨的时候。
在2018年，韩国的总和生育率更是低至0.98，是首次跌破了1。
总和生育率是指每个妇女平均的生育子女数。
一般普遍认为，只有总和生育率达到了2.1，才能维持一个国家的人口长期保持稳定。
如果总和生育率长期低于2.1，那么在几十年的大周期视角里，这个国家的人口必然将开始持续萎缩。
如果总和生育率长期维持在1的话，基本只要过大约50年，人口就会缩减一半。
这是比较好理解的，因为一对夫妇只生一个孩子，那么等上一代人逝去，下一代人的人口就只有上一代人的一半。
韩国目前人口是5130万，去年是出现死亡人口首次超过出生人口，开始出现人口负增长，以当前韩国全球最低的生育率来看，韩国的人口顶峰已经在前年出现，未来将面临长期的人口下滑。
韩国专门研究人口问题的车永泰在之前接受澎湃新闻采访时曾经预测。
到本世纪末韩国人口将缩减到1700万，并且其中1400万集中在首尔地区。
剩下80年的时间，韩国人口要从现在的5130万，下降到1700万。下降幅度高达66%，更可怕的是全国82%的人口都将集中在单一超级城市里。
这等于是，一个城市即一个国家。
如此严重的人口变化，必然极大冲击着这个国家的经济、政治、文化所有的一切生态。
韩国的人口危机，并不是一个孤立的个案。
世界最发达的美国，同样也存在人口问题，只不过美国可以通过持续大幅度的移民，来掩盖其人口问题。
美国在4月26日也公布了他们的人口普查数据，美国过去十年的人口增长率放缓至上世纪30年代以来的最低水平，相比2010年至增长7.4%。
美国历史上人口增长最慢的十年是1930年至1940年间，增长率为7.3%。
美国过去10年的增长率是7.4%，已经接近历史最低值。
这跟美国当前也持续下降的总和生育率有关。
如上图所示，当前美国的总和生育率只有1.73，已经跌破了上世纪70年代在世界经济危机爆发期间的历史低值1.74。
我们再来看一组数据，从全球范围内看，世界上大多数发达国家包括发展中国家，过去几十年里的总和生育率都是明显的下降趋势中。
上图是截取了“中国、印度、美国、印尼、巴西”的总和生育率走势图。
这几个国家是典型的发达国家，以及世界上人口最多的发展中国家代表。
这可以改变大家一直认为，只有发达国家人口在减少，而发展中国家人口没有问题的错觉。
发展中国家不是人口没有问题，而只是发展中国家在上世纪60年代都普遍有生育潮，这延后了发展中国家的人口危机的时间。
但在当前普遍总和生育率都集体跌破2的情况，未来世界人口在20~30年后，肯定会开始转向下降。
而维持当前世界人口增长的主力军，其实基本都是来自于非洲。
2018年世界各国总和生育率排名前20的国家，全部都是非洲，无一例外。
而且这些非洲国家的总和生育率普遍在4以上，这意味着，只要过个30-40年，非洲人口就将翻一倍。
目前全球77亿人口里，非洲人口是12.85亿人，占比是16.7%。
但到本世纪末，如果非洲人口保持这样的增长规模，那么非洲人口至少可以达到40亿的规模。
按照上面预测本世纪末地球人口为88亿计算，到本世纪末，可能有一半的人口都是黑人。
不患寡患不均，是人性的共同点。
这一点，在人口问题上也是存在的。
假如全世界所有种群人口都下降，其实还不会有什么大问题。
但是，当出现世界大部分种群人口都在下降，但个别种群人口却还在突飞猛涨，如此此消彼长，就很容易滋生新的矛盾和问题，成为世界未来动荡的潜在根源。
（2）为何人口问题会成为全球问题
那么我们接下来再分析一下，为何全球普遍出现人口危机，唯独非洲猛涨的现象。
这背后的原因其实很清晰明了。
就是越穷、越乱的国家，就越能生。
反之，越发达的国家，就越不能生。
但在这个清晰的原因背后，还是有很多值得我们分解的事情。
当前世界197个国家里，总和生育率跌破2.1的国家数量已经高达105个，超过一半的国家未来人口将持续下降。
同时，总和生育率排名前40的国家，只有一个不是非洲国家，其他39个都是非洲国家。
为何会形成这样的现象呢？
我在之前两篇分析人口问题的文章里有跟大家详细分析过。
以我们自己为例，高房价带来的巨大生活成本，包括教育资源绑定在高房价上面，包括大城市紧密的生活节奏，996的加班让人们没有时间恋爱、结婚，甚至没有精力去照顾小孩，包括人们受教育程度提高，晚婚晚育成为常态，并且人们越发注重自身生活质量，更在乎自己，而不是在养育后代上，这都是现代世界，人们生育意愿越发低迷的诸多原因。
但实际上，这么多原因，背后根源都可以归结于一个，那就是城市化。
几乎在所有人口生育率下降的国家里，都普遍存在持续大幅度的城市化进程。
在工业时代里，特别是资本的推动下，城市化是必然的进程。
但城市化就给了跟农业时代截然不同的改变。
在农业时代，孩子是“资产”，所以人们普遍有多生小孩的意愿，这是因为小孩越多，劳动人口就越多，而且在天灾人祸频繁发生的年代里，人们的安全感很大程度是需要更多的子孙后代来支撑。
这使得在越穷越乱的年代和地区，孩子是资产，是一种未来安全的保障。
也因为是资产，所以孩子生越多，放养态势越明显，这是因为人们必须用有限的资源，养育更多的孩子，确保未来能有更保障的回报。
不过在工业时代，在和平年代，特别是在城市化进程加速的现代世界里，孩子就不完全是一种资产。
这个时候，孩子更像是一种回报不稳定的“投资”。
在城市化进程里，内卷化是必然的，高昂的生活成本、教育成本、养育成本，使得养育一个小孩所需要付出的资金成本、精力成本、时间成本，都远高于农业时代。
我们经常说，上世纪60年代，大家在那么穷的情况下，仍然可以每家每户生五六个小孩，甚至七八个小孩，即使生了那么多小孩，都可以养得过来。
但为什么现在养一个小孩，就养不过来了呢？
根源，还是在于“成本”。
50年前在农村养5个小孩的成本，可能都没有现在在大城市里养1个小孩的成本高。
在高昂的成本付出情况下，人们必然会不得不降低生育意愿。
这是一本经济账。
由于现代大城市里养育小孩的成本太高，而可预期的收益还由于内卷化变得更加不稳定，这使得小孩已经不完全是一种资产，也可能是负债。
假如你的小孩最后能够养育得很出色，那么你的小孩就会是一种资产，而且回报可观。
但假如你的小孩最后不能养育得很出色，甚至成为啃老族，那么你的小孩就是一种负债，这种负债还不单是资产上的负债，更多还有感情上的负债，你需要整天担心这担心那，如果他不出色，甚至不足以自立，你还得为他操心到老。
这在当前啃老族越来越多的当下，已经成为一个很现实的问题。
所以，如果我们从经济账的角度来理解生育率低的问题，就不难理解，这是一个必然存在于现代经济的问题。
人类本质上就是一种普遍自私的生物。
在农业时代，人类养育小孩，是为了能够在未来获得更多安全保障，让自己老了能有人养，这本身就是一种利己行为。
在工业时代，特别是在大城市里，加上当前处于和平年代，人类对未来的安全保障是有预期的，人们的安全感不必要通过多生多育来保障。而且在当前人们的经济能力越来越强的情况下，对养老的焦虑也没有那么强，自然就对生很多小孩没有那么大的动力。
我们经常听到有人说，现代年轻人越来越自私，越来越只在乎自己的高质量生活，才会不愿意生育。
这种说法，我认为并不完全对。
人在大多数时候，都是普遍自私的，是最在乎自己的。
只不过时代不同，这种利己的表现方式也是不一样。
农业时代，需要靠多生小孩来保障自己的未来。
而越发达的国家，因为和平和繁荣的经济，人们并不需要靠多生小孩来保障自己的未来，自然就会选择提高自己的生活质量，而降低自己的生育意愿。
这是时代的发展结果，并不能因此去苛责当前的年轻人自私。
不管是发达或贫穷，古代或现代，人类追求美好生活的意愿都是一样的，这同样也是一种“自私”的表现，追求自身生活能得更好。
都是在追求自己活得更好，只是因为在不同客观环境下，表现的方式有所不同而已。
这就是为什么，越发达的国家，生育率越低，越贫穷的国家，生育率就越高。
除此之外，越发达的国家，女性接受教育的程度也越来越高，受教育年龄也越来越长，这就必然会导致晚婚晚育成为普遍现象。并且女性受教育程度的提高，会必然导致女性权利意识的提高，再加上现代社会女性能顶半边天，在女性仍然也需要普遍参与工作的现代社会里，生育越多，对女性来说负担就越重，就越需要挤占女性的个人时间，需要女性在事业上牺牲更多，需要在家庭和事业去不停的取舍和抉择。
这种客观存在的土壤，也被很多别有用心的势力利用，来在网络上煽动性别对立，进一步激化这种矛盾，这本身会进一步加剧这种问题存在，把问题更加的极端化。
总而言之，在极端城市化的现代，人们养育小孩的各种成本越来越高，其中包括资金成本、时间成本和精力成本。
我是一年前有的小孩，在当了一年的奶爸之后，我是深知当前养育小孩所需要的精力和时间成本要多大。
生小孩前跟生小孩后是完全两种生活状态，生了小孩之后，基本生活和时间都得围绕着小孩转。
虽然小白的出生，也给我带来了巨大的幸福感，享受了这种天伦之乐，但不可否认同时也是要有巨大的付出，这是一种痛并快乐着的幸福。
我的工作就是每天写文章，工作地点和工作时间都比较自由，所以可以在家里工作，兼职当奶爸，这样我老婆还有时间去工作。
就是这样，我们照顾小孩，都感觉有些筋疲力尽。
如果是那种夫妻双方都要每天996上班的典型大城市夫妻，养育小孩所耗费的精力更大，也更加折磨。
这才会出现，现在照顾一个小孩，得加上爷爷奶奶帮忙带，才能忙得过来。
这本身也是由于城市化所带来的大城市病，导致的结果。
我和我老婆都是比较传统的人，都不是独生子女家庭，所以也知道小孩成长过程中陪伴的重要性，同时我老婆也觉得老了之后，即使经济能力足够自己养老，但也是需要子女的养护和陪伴，多一个小孩，仍然还是多一分保障。
所以我和我老婆都有这个意愿生二胎，但即使如此，我们的极限也就是生二胎，再多肯定是坚决不要。
我们这样生育意愿比较强的都这样，就更别说其他人了。
我们当前的总和生育率在2018年是下滑到1.69，不出意外的话，可能去年的总和生育率会下滑到1.5，甚至以下。
在人们普遍没有二胎意愿和能力的情况下，我们总和生育率必然长期保持在2以下，并且持续下滑。
其实现在人们别说二胎意愿了，很多年轻人一胎意愿都不强，甚至连结婚意愿都不强。
根据过去10年的全国结婚登记数据统计，这是一个从2013年开始就持续下滑的数据。
如上图所示，在2013年之后，我们每年的结婚登记数量就从1347万对，一路下滑到去年只有813万对。
结婚人数的持续下滑，已经必然导致出生人口持续下滑。
连婚都不想结，或者很晚才结婚，就更别说生两个小孩了，能生一个就很不错了。
所以，我们可以看到，越是发达的国家，越是城市化的地区，人们的生育意愿就会越低。
这本身也是时代的发展之后，人们的选择更多，不像以前贫穷落后的时候，只有依靠多生小孩才能保障自己的未来。
这是时代发展的一种必然，不会因为国家去鼓励生育，就发生改变。
所以，虽然我们当前也面临比较严重的人口问题，但我建议大家也不需要焦虑。
因为这是很难以个人意志为转移的时代趋势，我们焦虑也没用，还不如在接受这样的趋势之后，多想想为什么，以及怎么办。
所以关于当前全球范围内普遍存在的人口危机现象，包括我们自身越发严重的 人口问题，到底我们是好是坏，以及究竟有多大的影响，还有我们应该如何去应对。
当前关于人口的下滑，普遍存在两方观点，一种认为人口下降是应该的，对我们利大于弊，另外一种是人口不应该出现这样快速下降，会对我们经济产生比较大的冲击。
关于这两种观点，最近在网络上也出现比较多的讨论，甚至争论。
我自己的态度是比较明确的，我认为在未来智能化时代里，由于不需要那么多的就业人口，我们可以允许人口数量在一个更长周期里持续下降，最终保持在7亿人左右合理数量。
但我们应该尽量避免人口数量出现在较短周期里的快速下降，特别是新生儿数量不应该下降过快。由于当前人们寿命整体要提高很多，所以新生儿数量快速下降，是很可能被掩盖在人口缓步下降里。所以，新生儿数量的快速下降，更有可能被人们忽视。
我们如果是用80年的时间，将人口缓步下降到7亿人，跟我们用30年时间，就把人口快速下降到7亿人，是完全两种概念，对经济的冲击也是完全两种量级。
并且，虽然从就业角度来说，智能化时代，的确不需要那么多人口。
但在现代经济里，人口也是决定消费市场规模的最基础参数。
在消费经济里，人口=市场。
在互联网经济里，人口=流量。
这是被很多人忽略的问题，人口的多寡会直接决定这个国家未来的发展天花板上限，代表这个国家的发展潜力。
所以对于当前人口危机，特别是我们每年出生人口数量出现锐减的问题，我觉得还是值得大家重视的。
这种重视并不是说国家层面全面放开和鼓励生育，就能扭转的时代趋势。
但在全球范围内普遍存在整体生育率持续下降的问题，要如何适应这种低生育时代，并化解随之可能带来的各种问题，我觉得才是值得大家思考的。
关于这些问题，限于今天文章的篇幅，我就不单独展开分析。
我会在后天等第7次人口普查数据公布后，再来跟大家详细分析。
（3）感言
今天是母亲节，所以我是下午就提前写文章，晚上想陪家里的两位母亲过过节。
母亲确实是很伟大的，她们大都是为家庭付出最多的。
一年前我老婆生小白的时候，我是在产房里全程陪护，也是亲眼见证了小白呱呱坠地的那一刻。
所以我也很清楚生小孩对一名女性的不易和艰难。
虽然我是一直呼吁国家层面应该尽快全面放开生育和鼓励生育。
但在当前人们普遍在城市里生活，各种成本巨大的情况下，我通常也不会盲目去建议别人一定要生二胎，要多生小孩，我觉得也不能去指责别人不愿意生小孩。
因为这本身就是时代发展所造就的一个结果，不是我们某一个人的错。
而且要不要多生一个小孩，甚至生不生小孩，都是每个人自己可以选择的权利，每个人都有选择自己想要生活的权利
不过在当前很多年轻人连一个小孩都不愿意生的现象，我还是想呼吁一下，我们至少应该还是要一个小孩。
我是一个不太容易被外界感情所改变的理性工科男，而且我性格也比较孤僻，比较宅，不喜欢出去跟人交际。
但即使这样，我认为小白的出生还是改变了我很多。
我认为我们的人生，如果没有子孙后代来陪伴，是不完整的。
我们每个人的思想都会随着时间变化而变化。
可能我们20多岁的时候坚决不想要小孩，但到了30岁，甚至40岁的时候，就会变成无比渴望要小孩。
人总是会变的。
如果一个人一直没有后代，等到了五六十岁的时候，有很大概率是会后悔的。
为了我们老的时候不后悔，在我们能力和环境允许的时候，至少生一个小孩，我认为还是有必要的。
所以看到很多年轻人之前留言说，坚决不要小孩，我也只是笑一笑，也不会去多说什么。
因为时间会改变一切，包括我们的思想。
每个人都有选择自己生活的权利，但凡事有利有弊，皆是取舍。
对我们每个人来说，生不生小孩，同样也是要结合我们当前实际情况，随着时间不断变化的动态取舍问题。
总的来说，我还是希望我们的未来选择可以更加多样化一些，不要走西方资本国家这种大城市病的老路，因为他们这条路从现在看，明显是存在很多问题的。
我们要如何让自己人民活得更加不那么焦虑、能根据自己实际想法，想要生几个小孩就生几个小孩，那样才是一个比较富足惬意的时代。
而不是一个裹挟着所有人铆足狂奔，却没有时间停下来休息的焦虑时代。
最后，祝天底下所有母亲今天节日快乐！
本文来源“大白话时事”，作者：星话大白。
我每天都会写分析文章，欢迎关注！
