只有懂得进行自我反省，有意识的提高思维水平，才能成为一名公正无私的思考者。坦率说，在现有社会体系下，有一些人经过思维训练，能够识别他人话语行动中的思维偏差，辨识对方的成见、概念错误等问题，却不懂得或者不愿意进行相应的自省，这类人有一别称“杠精”。《奇葩说》都播五季了,但是每一季都这么高能精彩，是我非常喜爱的综艺节目。刚开始看节目，感觉自己完全被情绪化鸡汤控场，在看到第五季第三集，辩题如下：“奇葩星球新规定：爸爸每周陪伴孩子低于12小时，就被取消爸爸称号，你支持吗？”。在这一期节目中，正方的表现很充分。沈玉琳继续走搞笑综艺路线，弥补了辩论的不足；傅首尔段子密集的程度让人窒息；颜如晶抛弃了吃鸡老梗，成功转型走心路线。就论点而言，正方也基本都打在了要点上，从自省、感动中生起认同感。相比之下，反方三位大神，其中两位还是华语辩论圈的知名大咖，迅速溃败，几无抵抗，场面上几乎一边倒，令人大失所望。在追剧收尾对的时候，突然在大脑中闪现出“不应该就这样轻易放弃理性思辨的立场”的念头，深深的陷入了“每周陪伴孩子低于12小时就不能当爸爸，那定义12小时的锚点在哪里？”的沉思。
1、这道题反方真正的锚点应该在哪里？
正方所提的观点，全盘接受就好，父亲陪孩子，确实应该，没什么好争辩的。真正要辩的锚点是什么？高晓松在最后点评里谈到了这个关键，四个字：
“立法原则”
有人可能会问，辩题说这是“奇葩星球新规定”，规定是立法吗？是的。这条规定如果由政府出台，带有惩罚条例，且惩罚的性质与刑法里的“剥夺政治权利终身”类似，就可等同于立法。回到辩题上来，正方说的，都对，父亲陪孩子天经地义，没时间陪也要挤时间陪。不陪孩子的父亲可以被谴责，我们可以骂是渣男，不配为人父，都可以。但不能立法。
2、比动机和标准更重要的，是立法程序和法治权限
立法首先要明确两个点区分：
一，要分清善法和恶法的区别。二，要分清法律和道德的边界。
反方一辩说，陪12个小时，多了，有些人有特殊情况，确实陪不了；二辩说，陪12个小时，少了，做个好爸爸的要求怎么可以这么低。可见反方强调的，是立法的标准的合理性。正方讲的是什么呢？这个法的出台，是为了激励了并督促爸爸们多陪陪孩子，这是应该的，也是老百姓们所需要的。本质上来说，正方强调的，是这个立法的动机是否正确。这是一个常见的思维定势。当我们在面对新出台的一个法律并判断其是否靠谱时，第一感会聚焦于它的动机和标准。比动机和标准更重要的，是立法程序和法治权限。说白了，如果一个法是为了你好我好大家好，且具有合理的评判标准和量刑规则，很遗憾，这并不一定是一个善法。只要这个法，不具备程序正义，或是超出了法治的权限，这就是一个恶法。
A、什么是程序正义？
第一，流程复杂严谨，必须层层审批；
第二，我国只有全国人大和常委会有立法权。
为什么有些法“看上去”对大众挺好（比如房产税法），却要走繁琐的流程，拖好多年也不出台？为什么“代表”法律的法院不能立法，制定国家政策的国务院不能立法，领导政府的党不能立法，而只有人大可以？例如：法律要求爸爸每周必须陪伴孩子超过12个小时，基于同样的“动机”和“标准”，法律可以为了保证大家骨骼健康，规定每天必须补钙两次，每次不得少于两片；为了保持健康，规定每人每天必须晨跑一次，每次不得少于两千米；每条法律规定单独拿出来，都是国家“对我好”啊，都是满满的善意啊，靠法律的“约束”，达到骨骼好、身体好的目标，为什么要反对？可是有没有想过，当你一天的时间都被一项项法律条文约束时，这样的日子和蹲监狱有什么区别。因为这类法律越过了法治权限的边界，跨入了道德的界限。
B、什么是法律和道德的边界
我们有没有想过这样的问题。提倡道德是好事，为什么不把道德规范以法律的形式强制让每个人都遵守呢？比如我们从小就开始背的“学生守则”，大了开始背“公民行为规范”……；为什么不能把这些道德要求写成法律条文，变成了法律，不是能以更快的速度让社会走向文明吗？这才是这道辩题真正值得我们深思的地方。法律规定的，原则上是行为所不能触碰的底线。道德规定的，大多是行为的标杆，做了违背道德的事情，要受到道德的谴责，但不能被施以私刑，比如网络暴力、舆论暴力等。大多数情况下，法律规定的是人不可以做什么，道德规定的是人应该做什么。一旦法律跨越了这个界限，开始指导起人们的生活方式，这就意味着公民的私人空间遭到侵犯，这背后，往往是权力过分膨胀的统治阶层所附带的专制属性。法律越大，个人空间就越小。法律越涉及到行为规范，个人的自由意志就越受到限制。
3、法律是社会稳定的保障，必须有一个“度”的存在
如果我们不能从别人的角度考虑问题，那么我们就不可能公平地判断他们的思想和信念。法律必须有这样一个“度”的存在，超过了，就会出大问题。法律是社会稳定的保障，是我们安全感的所依，但别忘了，法律也有另一面，当它举着“为你好”的旗号，不经过程序正义，跨越法治权限的边界时，它会成为暴力机构的私欲工具，它会反噬，也会误伤。法律的触手越长，反噬和误伤的力度也就越大。没有人会希望，我们生活在一个每做一件事情都得拿出法律条文来对照着做的社会，那是奴隶的圈养所。印度有句谚语：“伟大的人物讨论思想，中等的人物讨论事件，小人物讨论人”。思想的创生，是一种精神的历险。
彩蛋：感情与利益，是这个世界上两个基本要素;公众号：SFA-0002
感情与利益的共同特点就是：无法欺瞒。我们平时耿耿于怀的不过就是这两样东西。其它或者是从这两样东西里延生，或者与此相关。这两样东西以外，几乎难以让人动真格的。感情，任何局中人都能极为准确地体会，是否是真的；或者起码知道自己是否是真的。任何不是从真心里出来的东西，都难以感动人。感情只要有了水份，别人立即就能感觉到。利益或者金钱，一个人多了，另一个人就少。多少会立即表现出来。所以，利益的问题，必须以诚相待。
以上两点，虽然无法欺骗，但是，为什么还总会有人在这两方面吃亏、被骗呢？虽然受骗了你立即会察觉，但不是说你就一定不会被骗。对骗人者，你的伎俩不会持久的，终会现形。对被骗者，虽然中了你的手段，但他很快就会知道，无法隐瞒。所以最好的办法就是诚以待人。
