• 精选
  • 会员

运用思维标准评估你的思维:简明的指导原则

2020年7月5日  来源:思辨与立场:生活中无处不在的批判性思维工具 作者:(美)理查德·保罗;琳达·埃尔德 提供人:heidong86......

运用思维标准评估你的思维:简明的指导原则

正如我们所强调的,所有的推理都涉及八大要素。其中的每一个要素都存在一系列可能的错误。在这里我们汇总了一些你应该在推理中运用的主要检查要点。

1.所有的推理都存在着一个目的。

●请花点时间清楚地陈述你的目的。

●选择重要且现实的目的。

●从各种相关的目的中区分出自己的目的。

●请确保在给定情境中你的目的是公平的(也就是说不会涉及侵害他人的权利)。

●请定期检查以确保你仍然在聚焦着你的目的,且没有徘徊于你的目标之外。

2.所有的推理都试图弄清楚某些事情,解决某些问题或疑难。

●请花点时间清楚而精确地陈述议题中的问题。

●从多种角度表述这一问题,以便澄清它的意义和范围。

●(当你可能的时候)请将问题切分成不同的子问题。

●界定你正在处理的问题类型(历史学问题、经济学问题、生物学问题等),并确认问题是否只有一个正确答案,是否仅仅是一种观点,或是否需要从一个以上的观点中进行推理。

●请弄清楚问题的复杂性(对问题作深入的思考)。

3.所有的推理都建立在某些假设之上。

●清楚地界定你的假设并确定它们是否公平公正。

●请考虑你的假设如何塑造你的观点。

4.所有的推理都是从特定的观点出发的。

●请清楚地界定你的观点。

●请寻找其他相关联的观点并鉴别这些观点是否有说服力。

●在评估所有观点的时候努力做到公平。

5.所有的推理都建立在特定的数据、信息以及证据之上。

●请将你的声明限定在数据所支持的范围内。

●同搜寻支持你立场的信息一样搜寻与你立场相反的信息。

●请确保所有被使用的信息都清楚、准确以及与议题中的问题相关联。

●请确保你已经搜集到了充分的信息。

●特别地,请确保你考虑到了所有与议题相关联的重要信息。

6.所有的推理都通过概念和观念得以表达和塑造。

●请清楚地界定核心概念。

●请考虑替代的概念或概念的替代性定义。

●请确保你在使用概念的过程中审慎且精确。

●请公平公正地使用概念(不扭曲概念既有的意义)。

7.所有的推理都包含推断或解释,我们正是通过它们才得出结论和赋予数据意义。

●只作属于证据应有之义的推断。

●检查每一个推断是否符合一致性。

●鉴别出引导你得出推断的假设。

●请确保你的推断是从信息中得出的符合逻辑的推断。

8.所有的推断都会将人们引至某个地方或存在特定的意涵和后果。

●预测从你的推理中得出的符合逻辑的意涵和后果。

●同搜寻推理的积极意涵一样搜寻它的消极意涵。

●考虑所有可能的重要后果。

观念检核与实践思维中的检查要点

鉴于八个类别都勾勒出来了,请将每个检查要点转换成一个问题或一系列问题,并给出一个或一个以上由检查要点引申出来的问题。当你完成了你的清单且积极地使用你所构想的问题的时候,你将拥有强大的思维工具。

比如,在第一个类别“所有的推理都存在一个目的”下面,第一个检查要点就是“花点时间清楚地陈述你的目的”。这一要点可以引申出的两个问题则是:“精确地讲,我的目的是什么?”和“我对自己的目的清楚吗?”

内省时刻

总结你从本章以及前面章节中学到的关键思想。按照以下方式写下答案(见表7—1至表7—8)。

①通过对本章的理解,我所内化的主要思想是……

②这些观点很重要,因为……

③按这种方式下去,我未来的生活将会很不同,因为我内化了并开始在我的思维中运用这些观点……

④我用这种方式将自己从本书中学到的思想汇集在一起。

⑤这很重要,因为……

表7—1 本表聚焦于思维中的目的。这对理解用于目的方面的思维标准和区分娴熟与不娴熟的推理者在思维中对目的的运用是有用的

表7—2 本表聚焦于思维中的问题。这对理解用于问题方面的思维标准和区分娴熟与不娴熟的推理者在思维中“问题”的运用是有帮助的

表7—3 本表聚焦于思维中的观点。这对理解用于观点方面的思维标准和区分娴熟与不娴熟的推理者在思维中对“观点”的使用是有帮助的 [1]


表7—4 本表聚焦于思维中的信息。这对理解用于信息方面的思维标准和区分娴熟与不娴熟的推理者在思维中对信息的使用是有帮助的

表7—5 本表聚焦于思维中的概念。这对理解用于概念方面的思维标准和区分娴熟与不娴熟的推理者在思维中对概念的运用是有帮助的

表7—6 本表聚焦于思维中的假设。这对理解用于假设方面的思维标准和区分娴熟与不娴熟的推理者在思维中假设的运用是有帮助的

表7—7 本表聚焦于思维中的假设。这对理解用于假设方面的思维标准和区分娴熟与不娴熟的推理者在思维中假设的运用是有帮助的

表7—8 本表聚焦于思维中的推断。这对理解用于推断方面的思维标准和区分娴熟与不娴熟的推理者在思维中对推断的运用是有帮助的。

[1] 不证自明的问题属于一种存在不言而喻的答案(无论正确或错误答案)的问题,并且这些问题解答的思路也是显而易见的。在多重逻辑正确的问题中,存在值得考虑的、相互竞争的思维。

思维 / 立场

如涉及版权,请著作权人与本网站联系,删除或支付费用事宜。

0000