开始思考你自己的推理
推理是人们基于各种论据得出结论的过程。从表面上来看，推理似乎稍显简单，好像它不是由各个成分组成的。然而，当对其进行深入分析时，它则涉及启用一系列相互关联的认知过程的能力。
在思维中，下结论的过程是下意识的，因此外显的练习下结论将很有用。在这种情况下，你将可以理解发生在你思维表层之下的会是什么。在本章，我们介绍了诸多重要的思维，你可以用这些思维来完成这类任务。
思维的要素：一个初步了解
让我们先从了解思维的各个要素开始。这些要素相互作用在一起构成一个组合，它们是有可能放在一起命名为一个名称的，并组成一个稍微有点复杂的句子。
无论你什么时候推理，你都处在特定的环境中，
为了一些目的，
在特定的观点内，
建立在一些论据或信息（也包括假设）的基础上，采用某些概念，
作出一些推断（存在一些隐含意义和后果），
试图解决一些问题。
如果你喜欢，你可以把它分解成两个句子（见图6—4）：
图6—4 如果你理解思维的各个要素，你可以询问蕴涵于其中的重要的问题
无论你什么时候推理，
你都试图完成特定的目的，在特定的观点中，
采用特定的观点和理念。
你聚焦于一些问题，
利用一些信息，
得出一些结论，
建立在特定假设上，
所有这些都有隐含意义。
现在让我们来考察，至少是监控这些重要的概念。我们在本书中将从头至尾地运用这些概念，所以让它们变成你词表的一部分且对之感到适应很重要。在你阅读这些解释的时候，看看你能否写下对这些概念的解释，并基于你自己的经验给出一个例证。
通过推理，我们的意思是在心中通过赋予某事物意义以弄清一些事情。实际上，所有的思维都是一种赋予事物意义的活动。我们听到门边的摩擦声，便会想“那是一只狗”。我们看到天空中乌云堆积，便会想“快要下雨了”。这些思维活动的运行有些是处在潜意识水平的。比如，我们会对所有见到的和听到的事物赋予意义，但是我们很难外显地注意到它们的过程。我们大多数的推理都是不引人注目的。我们的推理只有被人挑战，而我们必须捍卫它时，它们才对我们变得外显可知（如：你为什么说杰克讨厌呢，我认为他很讨人喜欢啊？）。贯穿我们一生，我们都是从某个目标或目的出发，然后弄清楚做什么能实现我们的目标。推理正是能使我们利用一些观念和意义实现这一决策的东西。
所有的思维都由组成它的八大要素所界定
思维的八个基本结构出现在所有的思维中：无论我们什么时候思考，我们是因特定目的在一定观点支持下，基于特定假设引申出特定意涵和导致特定后果。我们运用概念、观念以及理论解释数据、事实和经验，以图回答疑问、解决问题、解析特定主题（见图6—5）。
思考，然后：
■产生目的 ■作出推断 ■提出问题 ■形成假设
■利用信息 ■产生意涵 ■利用概念 ■插入观点
图6—5 所有的思维都由组成它的八大要素所界定
思维是有目的的。我们的意思是，当人们思考这个世界的时候，不是漫无目的的，而是与我们的目标、欲望、需要以及价值保持一致的。我们在这个世界上有很多活动形式，而思维则是这一整体中的一部分。而我们的活动，哪怕是在非常简单的情况下，看起来也是有一些目标的。为了理解某人的思维——包括这个人自己的——我们必须理解目的在其中所起的作用，它是什么，它朝哪个方向运动，直至最终弄清楚它。即使大多数思维之后的东西对我们来说是不明显的，提升人们的目标和欲望到意识水平是批判性思维的重要目标。
言及在限定观点内推理，意味着，我们的思维有着一些总体上的聚焦和方向，是从某个角度聚焦于特定事物的。我们能够改变的不是聚焦的对象，就是聚焦的角度。我们经常对我们思考事物的角度进行命名。比如我们可以从政治的角度、科学的角度、诗学的角度或哲学的角度看待某事物。我们可以保守地、开明地、虔诚地或世俗地看待某些事情。我们可以从文化或财经的角度看待某些事，或者同时从这两个角度看待那些事。一旦我们理解，人们是如何触碰某个问题或主题的（其总体角度是什么），我们往往能够更好地理解其整体思路。
言及推理中运用概念，是指我们思维中用以解释、分类或组织信息的一般类别或观念。比如，在本书中，批判性思维和非批判性思维很重要。本书所写的任何东西都被归为试图用来解释这两个重要概念中的一个。反之，这两者中的任何一者也可以看成是通过各种其他的观念来解释的。因此，批判性思维的概念是通过类似“思维中的认知标准”这样的概念的推导来解释的。每一个专业和学科（商业、心理学、科学、地理学、文学乃至历史学）都通过发展自己的概念体系或专业词汇来便利自己的思维。所有的运动都需要一个表达概念的词汇表来使得那些试图理解或掌握运动的人能够理解它。我们必须用诸如此类的概念所代表的意义来解释运动中我们做的所有事情，如果没有它们来解释，运动中的规则便无法理解，运动也便不可理解。
言及对一些疑问、议题或难题的推理，意味着当我们在思考这个与我们的目标、欲望、需要以及价值相关的世界时，经常遇到疑问需要解答、遇到难题需要解决以及遇到议题需要我们表决。因此，当我们发现自己面对困难时，可以很明智地讲，“什么是我们要解答的疑问？”“什么是我们要解决的难题？”“什么是我们要表决的议题？”为了提高能力，使得我们能运用良好思维去学习如何用清晰确切的方式处理疑难问题和议题，这很重要。如果改变疑问，我们便需要改变与之相匹配的标准。如果修改难题，我们就需要修正如何解决这个难题的方法。如果转换议题，我们就必须重新思考以使得有关议题的表决是适宜的。
言及在推理中运用信息，意味着我们用一些事实、数据或经验来支持结论。某人无论在任何时候思考，这样问都是明智的：“你的推理所基于的信息和事实是什么？”推理的事实基础是很重要的。比如让我们来关注一下以下信息在推理中的作用，它们是一则报纸广告中被用来支持反对死刑的信息：
自从1976年最高法院恢复死刑，每执行7个囚犯的死刑，就会在待执行的人中发现1个无辜者并将之释放。
从1963年以来，至少有381例谋杀罪被推翻，原因是检察官隐匿能证明嫌疑人是无辜的证据，或提交他们明知是错误的证据。
一项由美国审计总署进行的研究发现，种族偏见在死刑判决中……杀死白人的凶手相对于杀死黑人的凶手而言，更有可能被判处死刑。
从1984年以来，34名有精神障碍的人被执行死刑（《纽约时报》，1999年11月22日）。
你能否发现类似这样的信息——如果信息真实的话——如何为推理加持力量？当然，相反的立场可以是加强信息本身，以图挑战或反对这类信息。批判性思维的两个重要原则便是核对事实与核对数据。
就得出结论而言，意味着在认定某事物（我们认为我们知道的事物）的基础上，然后得出其他事物。当我们在做这件事时，我们就在推断。比如，如果我的老板径直从我身边走过却没有和我打招呼，我可能会得出这样的结论（作出这样的推论），他在生我的气；如果市场连续6个月上扬，我可能会作出推断，下个月市场还将继续上扬；如果我的生意去年因采取某策略而取得成功，我会推断这一策略在来年依旧有效。在每天的生活中，我们持续不断地就有关的人、事、场合以及生活事件作推断（得出结论）。
言及基于各种假定进行推理，意味着将任何假定的东西当成事实以弄清楚某事物。因而，如果你推断，既然某候选人是个共和党成员，他将支持预算平衡。那么其中，你就假定所有的共和党成员都支持平衡预算。如果你推断，新闻所报道的外国领导人是美国的敌人或是美国的朋友，那么他实际上就是美国的敌人或美国的朋友。其中你假定了美国的媒体在陈述外国领导人的特征时一直是准确的。如果你推断，一个邀请你到他公寓参加晚会的男人，在晚会后邀请你继续进行“有趣的对话”，是真的对你的浪漫和性感感兴趣，那么你便假定了，晚会后的深夜在别人的公寓里只有追求浪漫和性关系这一唯一理由。所有的推理中都存在我们所设的基本假定，但是通常不会宣之于口。
言及推理的意涵，意味着那些跟随在我们思维之后的东西，也意味着我们的思维要为我们引申的东西。如果你跟某人说你“爱”他，你就在暗示，你关心他的幸福。如果你做出一个承诺，你就在暗示，你将信守它。如果你称一个国家为“民主”国家，那就意味着其政治权力在大部分人手中（相对于在少数人手中）。如果你称自己为一个“男女平等主义者”，你就暗示你喜欢在政治、社会和经济上性别平等。我们经常通过看别人的语词所暗含的意义是否真实，以测试人们的可信度。“按你的意思说，你所说的就是你的意思”是批判性思维的一项合理的原则（那种情况也是正直的个体所需要的）。
