罗玉凤的微博被销号了，这个拥有千万粉丝，轰动一时，引发网络无限争论的“网红鼻祖”终于彻底消失了。
每当一个个恶俗的“网红”、“ip”消亡的时候，大家都在鼓掌欢呼，说“大快人心”。却没有人想一想，是谁创造了他们，是谁让他们发展壮大的？是谁把他们推上舆论的风口浪尖的？
是他们自己？还是围观群众的热情？大部分人在网络上只是一个围观群众，无意识地去浏览阅读。那么，请问罗玉凤当年是如何在网络上爆红，发一条微博就山呼海啸，说一句屁话就全网尽知的？
我想，如果经历过早期互联网时代的人们应该还记得，那时候的“公知”、“大V”、“意见领袖”，似乎是一夜之间崛起的，一上线就有千万粉丝，哪怕言论恶臭不堪，哪怕口口声声要卖国带路，照样有千万人转发点赞，薛蛮子曾经说过，他每天翻阅粉丝评论留言的时候，有一种“皇上批改奏折”的快感。
罗玉凤火的时候，火的很无厘头，就是一个长相普通，甚至有点“粗蠢”的超市收银员，满口庸俗无聊、胡言乱语地吹牛逼，把自己说成是：“我九岁博览群书，二十岁达到顶峰。我现在都是看社会人文类的书，例如《知音》《故事会》……往前推三百年，往后推三百年，总共六百年没有人超过我。”
2009年的一天，正在上海打工的罗玉凤在猫扑一篇求偶帖《我想找个北大清华男结婚》的帖子，里面详细罗列了自己的择偶标准：“北大清华硕士、经济学专业、有国际视野、身高1米76至1米83、无生育历史、东部沿海户籍、年龄25至28岁。刘德华太矮，奥巴马太老.....”
罗玉凤的做法很简单，就是作逼倒怪，卖蠢卖丑呗，但是你要知道，当时没有抖音，没有快手，舆论传播的主战场，还在新浪微博上，不是任何人卖丑都能红的。然而罗玉凤红了，先是某省台卫视给她做节目，某媒体铺天盖地都是她的访谈，后是某平台给她加V认证，制造她和社会名流的对话，甚至帮她出国，而且是以“政治避难”的名义......
我们一直有一种误解，觉得互联网时代的舆论热点，都是自然发酵的，都是来自我们网民的力量，实际上，我们网民真的很有力量吗？你发酵一件事试试？你写个10w加试试？这是需要资本+媒体的力量做推手的，舆论资源，永远掌握“看不见的手”上，那些你不知道的人，才是背后真正翻云覆雨的操盘手。
当年为什么选择罗玉凤？因为她够丑（实话），胆子够大，言论够偏激。长得丑、出身穷，可以营销女性自强不息的人设；胆子大，说话偏激，可以营销心直口快的人设，最重要的是——她还能说出某些组织、某些势力想说而不敢说的话。
当年她的这些言论，是很有市场的。
现在罗玉凤为什么被抛弃了？因为大环境变了，她到了美国，过得不好，只能在美国黑人街区做美甲，发福变胖.....未能实现她的“美国梦”，失去了被某些势力营销宣传的价值。并且在中美贸易战的关口，这位满嘴胡话的罗女士，居然莫名其妙狂喷华为，说：“华为早该垮了......”
这给一直以来支持她、给她提供平台和支持的人们带来了巨大的风险，一个没有任何商业、政治价值的罗玉凤，还有着巨大的风险，就不但是负资产，还是个危险的定时炸弹，所以，这时候就要切割了。一旦无利可图，便弃如弊履。
我早就说过，资本啊，市场啊，都是些嫌贫爱富、捧高踩低、见利如鬣狗、无利则退潮的婊子。
只要有利可图，他们会不顾一切营销一个人、一件事，哪怕这个人这件事恶臭不堪、庸俗无耻、危害公共安全和道德、法律、秩序，他们都不管。他们只想把这个人这件事的利益最大化，榨干所有的价值，一点点风险，是值得冒的。前一段时间，那个网络上爆火的“大师在流浪”是怎么诞生的？
当年的微博大V们都是怎么起来的？你觉得罗玉凤、作业本、五岳散人、薛蛮子、罗永浩.....这些人真的有什么真才实学、真知灼见吗？创造了什么了不起的内容了吗？他们创造了一个全网污言秽语、谩骂攻击、拉帮结派、屎尿横流、药丸党多如狗、带路党遍地走的微博时代。
那么他们真有那么多粉丝？真有那么多人用户吗？为什么你一打开微博，满眼睛都是他们？这只是个技术和资金的问题，现在的微博上流量明星、网红、小鲜肉、娱乐圈人士，哪个不是千万粉丝？哪个不是一呼百应？买粉丝、买流量、买水军，这是一个体系，一门有着商业闭环的生意，人民日报和新华社刚刚点名批评过，公安们还破获了一整条的微博粉丝黑色产业链。蔡徐坤同学，解释一下你的千万粉丝和上亿转发吧。
这个事情很荒诞，荒诞到很多人不明白他们为什么莫名其妙就火了，就成了网红，就成了“意见领袖”？更不明白他们为什么就莫名其妙消失了，消亡了？这个锅，往往还被扣到网民群众身上，本来就缺乏完整信息链的他们，被骂了做墙头草和“乌合之众”。
而那只从一开始就兴风作浪的“看不见的手”，却一直能独善其身。
罗玉凤火了，罗玉凤“死了”，我们要反思，是谁导演了她们的一生？
