作者：徐大维
首发：公众号良大师（ID:liang_da_shi)
今天，在地铁上遇到一件有意思的事：
由于车厢人比较多，一位刚刚上车的女士，踩到别一位女士的脚，被踩女士很夸张地大叫，像火车汽笛一般，引来很多人观看。
不仅如此，被踩女士还怒目而视踩她的人，然而踩她的人，则以怒目回视。
两位女士意念交战了一会儿，被踩者悲愤交加地说到：
“你有没有点素质？你踩了我唉，连声对不起都不说吗？”
踩人者却不以为然：
“你不是也大叫吗？还叫的那么夸张，把我耳朵都震聋了，那你是不是也要和我说对不起呢？”
被踩者更生气了：“你踩了我，还不允许我叫吗？”
踩人者又回击：“但你是在故意大叫啊，而且还是冲着我的耳朵......”
于是两人开始发生剧烈的争吵......
你如何看待此事？
第一反应是不是觉得是踩人者的错？
但是，她说的好像又有点道理，那个大叫的人，有点装腔作势，挺不大度的，不就被踩了一下吗？这在地铁里很正常，有必要大惊小怪吗？
而且，踩人者也说，“耳朵被震聋”似乎可以对冲“被踩”，两人应该互不相欠才对啊。
可是，冥冥中你是否又觉得哪里不妥？
是这样的，在现实生活中，我们经常会遇到一些矛盾的情况：对方出其不意地提出一个逻辑自恰的说法，让你明明知道她不对，却又无所适从。
这种情况，往往是因为对方使用了流氓逻辑。
就拿这件事举例，我们用逻辑拆解一下，你就知道确实是踩人者的不对。
首先，“大叫”是“被踩”导致的。
也就是说，两件事是有因果的，而非孤立的，所以，就不能用一报还一报的说法。
如果你不踩她，她也不会无缘无故地冲你耳朵大叫。
就算觉得对方叫的很夸张，你也无法举证对方是故意的。
因为，人被踩时，大叫是自然反应，这是符合人的一贯常识。
我们反过来看，如果有个人先冲你大叫，你很气愤，上去踩了她的脚。
这就不是一种自然反应，更像是一种报复行为了。
因为两个行为，在生理反应上是孤立的，不存在连锁反应。
其次，伤害要以可证实的为先。
很简单，踩到别人脚，引起别人疼痛，这种伤害是可证实的。
而别人大叫，震聋耳朵，除非去医院证实真的聋了，否则这种伤害是不可证实的。
那么从正常逻辑的角度，可证实的伤害，叫做实体伤害；
不可证实的伤害，叫非实体伤害；
而一般情况下，实体伤害大于非实体伤害。
因此，也就不能称之为“抵消”。
关于这一点，法律上也是支持的。
良叔参加过很多起交通事故的诉讼，法院一般都先支持实体伤害（身体残疾，受伤治疗），然后才会考虑非实体伤害（精神损失）。
回到踩人事件，被踩者受到了一次实体伤害，而踩人者受到了一次非实体伤害。
两种伤害级别不同，因此也不能对冲。
如果非要“抵消”，正确的做法是：
踩人者让被踩者踩自己一下，然后再朝对方的耳朵大叫一声。
此时，两人都受到了一次实体伤害和非实体伤害，于是可以扯平了。
再次，在冲突调节中，要以最善意动机为原则。
踩人事件中，踩人者说对方是故意冲着自己耳朵大叫，就是一种恶意动机原则。
把对方的行为完全当成一种恶意，而排除自然反应或者无意为之。
如果按恶意动机原则，再小的矛盾也是无法调和的。
就如此案，被踩者也可以采用恶意动机原则，说对方是有意踩自己的。
这个时候任何一个微小的矛盾，都可以被无限放大。
比如，被踩者可以说，对方是憎恨自己的大长腿，于是有意来了一记“无影脚”，好让自己的右脚筋脉尽断，从此两脚变三腿。
踩人者也可以说，对方为了报复自己，于是来了一招“狮吼功”，声如毒波，已渗入血脉，表面无碍，但不久可能便会肝肠寸断。
你看，如果都按这种原则，根本无法谈下去。
所以，调和矛盾的前提是，假设双方都是无意之举，而不是恶意为之。
因此，踩人者说对方是故意的，显然就是报有恶意动机，当然是不妥的。
最后，不要以“诉诸厌恶”取代“道德规范”。
请你说句实话，我在文章开头描述的情况，你是否也不太同情被踩者？
具体是什么原因呢？
我们假设另一种局面：如果被踩者一声不吭，而踩她的人，却对她怒目而视，不肯道歉。
你是不是就会同情被踩者了呢？
所以，你也应该知道原因了，被踩者的大叫，很可能让你认为她是一个装腔作势，小题大做的人，这类人，往往又不受大家待见。
因此，即使真吃亏，也得不到大家同情。
这就是一种“诉诸厌恶”取代“道德规范”的现象。
很多人有一种潜在逻辑：因为对方看起来是一个讨厌的人，所以，连她享受公共道德的权力也一同被剥夺了。
踩人者不肯道歉的终极逻辑，也可能即为此：我为什么要向一个装腔作势的小人道歉？
人是一种不擅于剥离的生物，我们很难分离个人主观和客观规则，这在任何一个时代都不罕见。
以上就是良叔根据一件小事引发的联想。
很多读者在后台问良叔，如何提高自己的思考能力？
其实一个办法就是，根据身边的小事，进行延伸式思考，你的观点正确与否不重要，重要的是，培养自己见微知著的能力，这样你的思考能力肯定能得到提高。
良叔在微课中，讲到了写作框架逻辑，其实就是六个思考模板。结合这篇文章，你是否看的出来？
最后，关于逻辑流氓，在生活中你一定会遇到。
比如有个学生，就遇到了逻辑流氓，向我请教。
我现在写出来，你也来看看，怎样打败这种逻辑流氓？
他遇到的事情是这样的：
有一天，他在宿舍睡午觉，旁边有两个同学嬉笑打闹，害得他睡不着。
于是，他对同学说，希望他们不要影响他休息，要闹出去闹。
但同学回了他一句：“为什么是我们出去，而不是你不睡觉呢？”
他告诉我，那一瞬间，他气得说不出话来，竟然无法反驳。
好了，留言告诉良叔，你觉得应该怎么回答这个问题。
-END-
到了终点站，才留意到地铁的装扮，不得不说，深圳地铁是独特的一景。 ——摄于2019年4月6
本文作者简介：徐大维，公众号良大师主笔，原平安集团渠道总监，香港理工大学管理硕士，知名培训顾问，简书签约作者。欢迎关注公众号良大师（ID:liang_da_shi)。
